Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №208/13037/25 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 208/13037/25

провадження № 2/632/543/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м. Кам`янського з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

Предстаник позивачки у позовній заяві просить суд розглядати справу без участі позивача та його предстаника, проти заочного розгляду справи не заперечують.

В обґрунтування позову зазначено що 27.10.2024 зареєструвала шлюб з відповідачем, однак на даний час сторони не можуть жити однією сім`єю, оскільки у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Спільних дітей не мають. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Кам`янського Похваліта С.М. від 17.11.2025 матеріали даної цивільної справи передані за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. від 12.12.2025 матеріали даної цивільної справи передані за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді даного складу суду від 09.02.2026 вказану позовну заяву з доданими до неї документами прийнято до провадження.

Ухвалою судді від 25.02.2026 відкритоспрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову.

Позивачка та її представник про вказану ухвалу були повідомлені належним чином засобами Електронного суду у порядку ч.ч.5,7 ст.272 ЦПК України. В позовній заяві, представник позивача просив суд, розглядати справу без позивачки та її представника.

Відповідач про вказану ухвалу повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку, конверт повернувся до суду із зазначенням : «адресат відсутній».

Відповідач не надав до суду відзиву на позов так само як і будь яких заяв чи запеперень, інші процесуальні дії у справі судом не застосовувались.

Суддя зазначає, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою відповідно до п.5 ст.272 ЦПК України, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суддя, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.10.2024 між сторонами по справі 27.10.2014 укладено шлюб, зареєстрований Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1583 (а.с.10).

Основною причиною розірвання шлюбу є те, що на даний час сторони не можуть жити однією сім`єю, оскільки у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Спільних дітей не мають. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні справи по суті, суддя приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки.

Щодо прізвища відповідачки, то вона не змінювала його при укладанні шлюбу, тому підстав для вирішення питання про його зміну у суду немає.

Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суддя дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 27.10.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що 27.10.2024 складено відповідний актовий запис № 1583, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати судового збору у сумі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити позивачці через її представника засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії ІД картка № НОМЕР_3 від 29.11.2021, орган видачі 1235, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧКИ: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ІД картка № НОМЕР_7 від 21.11.2022, орган видачі 5134, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: С. Л. Кузьменко