Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №725/3259/26 — Чернівецький апеляційний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

29 червня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мар`яна Івана Степановича залишено без задоволення, а постанову Чернівецького районного суду м. Чернівців від 19 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін.

У вступній частині постанови допущено описку і неправильно вказано дату винесення постанови «16 червня 2025 року» замість правильної «16 червня 2026 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Провадження №33/822/250/26 Головуючий у І інстанції: Піхало Н. В.

Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Марчук В.Т.

Оскільки допущена описка є суто технічною, не змінює суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, апеляційний суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважати правильною датою винесення постанови «16 червня 2026 року», замість неправильної «16 червня 2025 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя [підпис] В.Т. Марчук