Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №720/187/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

23.06.2026

Справа №720/187/26

Провадження №2/720/224/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від його заробітку посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачем, а тому він зобов`язаний приймати участь в їх матеріальному забезпеченні.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 5 статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Стан здоров`я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, оскільки доказів протилежного суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, виходить з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, та вважає за можливе стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 частці з усіх видів його заробітку починаючи з 29 січня 2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.263, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по одній четвертій частині від усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на місяць до їх повноліття починаючи з 29 січня 2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 1331,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК