Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №716/912/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/912/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Заставна кримінальне провадження, внесене ЄРДР за № 12026263090000022 від 06.04.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, пенсіонера, із середньою -спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В адміністративних межах Горішньошеровецької ОТГ, а саме на території Задубрівської сільської ради розташовано земельні ділянки 7321584700:01:002:0019 площею 1,7899 га. та 7321584700:01:002:0020 площею 1.6601 га. належні ОСОБА_6 , з цільовими призначеннями «Для ведення особистого селянського господарства».

Також, ОСОБА_6 являється головою селянського фермерського господарства «Лотос», яке з 26.10.2021 року орендує у Горішньошеровецькій сільській раді земельну ділянку із кадастровим номером 7321584700:01:002:0081, площею 5.4821 га. за цільовими призначеннями «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована на території Задубрівської сільської ради, Горішньошеровецької територіальної громади.

В період часу з листопада місяця 2024 року по травень місяць 2025 року ОСОБА_4 , будучи підрядником, на підставі договору підряду на виконання робіт №1 від 11.11.2024 року підписаного з ОСОБА_6 , на виконання робіт на земельних ділянках із кадастровими номерами 7321584700:01:002:0019 площею 1,7899 га., 7321584700:01:002:0020 площею 1.6601 га., 7321584700:01:002:0081, площею 5.4821 га.. які знаходяться в адміністративних межах с. Задубрівка, Чернівецького району, Чернівецької області, з метою розчистки захаращених земельних ділянок, проводив розчищувальні роботи для підготовки до використання вказаних ділянок за належністю.

В ході проведення робіт на вищевказаних земельних ділянках, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. ст. 19, 91, 96, 125, 126, ч.2 ст. 168, ч.1 п.п. б, п, и ст.211 Земельного кодексу України, ст. 37 Закону України «Про охорону земель» незаконно, тобто без отримання від власника дозволу на зняття ґрунтового покриву, нехтуючи вищевказаними вимогами земельного законодавства, діючи умисно, на земельних ділянка із кадастровими номерами 7321584700:01:002:0019 площею 1,7899 га., 7321584700:01:002:0020 площею 1.6601 га., 7321584700:01:002:0081, площею 5.4821 га. та між ними, які знаходяться в адміністративних межах с. Задубрівка, Чернівецького району, Чернівецької області, наданих для ведення особистого селянського господарства та відповідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вирішив облаштувати 3 штучних водойми. Не ініціюючи питання перед власником ОСОБА_6 , щодо зміни цільового призначення вищезазначених земельних ділянок, а також не отримавши дозвільної документації від контролюючих органів, впродовж першого півріччя 2025 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), за допомогою активного використання сільськогосподарської техніки для виїмки (зняття) ґрунтового покриву, незаконно облаштував 3 штучних водойми (ставки), площею 0,2738 га., 0,0927 га. та 0,1053 га.

Такі дії ОСОБА_4 призвели до зміни рельєфу місцевості та спричинили: виведення їх з сільськогосподарського обороту, що полягає у припиненні та неможливості подальшого використання зазначених земельних ділянок за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства назавжди, тобто неможливості вирощування на ній сільськогосподарських культур; порушення структури ґрунту, що виразилось у втраті його фізичних, хімічних, біологічних та економічних властивостей, а також природного рослинного покриву, зміні його механічного та технічного складу під впливом антропогенного навантаження.

Відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи СЕ-19/126-26/5899-ФХЕД від 20.05.2026, загальний розмір екологічної шкоди (збитків) завданих довкіллю при самовільному знятті ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) облаштування 3 (трьох) штучних водойм станом на 21.04.2026 року становить 42058,8 грн.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у безгосподарському використанні земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України.

27.05.2026 між начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 досягнуто угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України в обсязі підозри.

Також сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.254 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, пояснивши, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваними ОСОБА_4 , вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України, є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд доходить наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 254 К України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та благодійна допомога на користь ЗСУ.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Отже, міра покарання у виді штрафу в межах санкції, визначеній ч.1 ст.254 КК України, яка узгоджена сторонами угоди, з рахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності обставин, які пом`якшують порання та відсутності обтяжуючих, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Умови угоди про визнання винуватості, укладеної 27 травня 2026 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 ч.1 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися.

Процесуальні витрати в розмірі 11 552,64 грн, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/126-26/5899 - ФХЕД від 20.05.2026 підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись: ст. 314, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2026 року між начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у розмірі 11 552 гривень 64 копійки.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені у ч.1 ст.473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_8