Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №635/1190/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1190/26

Провадження № 2/635/4119/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – ОСОБА_2 ,

відповідач – ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_3 , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 08 березня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 19. Позивач також просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 06 травня 2009 року.

Позивач зазначила, що їх шлюб із відповідачем виявився невдалим, кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Також ОСОБА_1 зазначила, що примирення між сторонами неможливе, надання строку для примирення буде суперечити її інтересам та моральним засадам суспільства.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзив на позов не надавав, звернувся до суду з заявою, якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Рух справи

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без руху.

У встановлений судом строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року витребувано у ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08 березня 2003 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надано строк на примирення два місяці. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинено до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року, постановленою без оформлення окремого документа, поновлено провадження у справі відповідно до статті 254 ЦПК України.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Лихачова М.Б. до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 березня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 19.

Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 08 березня 2003 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 06 травня 2009 року.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

За змістом положень частини 1 статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі статтею 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи, що у наданий судом строк примирення між подружжям не настало, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заяв про відновлення дошлюбного прізвища від відповідача не надходило.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 березня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 19.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко