Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №405/954/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/954/26

2/405/416/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що 14.09.2002 року між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який 13.12.2022 року за рішенням суду розірвано. Вона є рідною донькою відповідача і на даний час після досягнення повноліття вона навчається в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна на денній формі навчання та на час навчання потребує матеріальної допомоги від батька. Вказала, що всі матеріальні витрати, що пов`язані з навчанням, репетиторством, проїздом, витратами на побутові речі та харчуванням лягли на неї. У відповідача інших дітей немає, є військовослужбовцем, отримує офіційний дохід, а тому вважає, що відповідач має можливість надавати їй фінансову допомогу на час навчання. За таких обставин просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

13 квітня 2026 року представник відповідача адвокат Ляшенко К.А. подала відзив на позовну заяву, в якому не погоджуючись з вимогами, викладеними позивачем у позовній заяві, зазначила, що позивач навчається на очній формі та щомісячно отримує стипендію у розмірі 1510 грн. Відповідач ОСОБА_2 02.03.2025 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , яка від першого шлюбу має дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 має ряд захворювань та потребує дотримання щоденного режиму праці, що унеможливлює виконання роботи з повним робочим навантаженням та призводить до зменшення рівня її доходів. Крім того, відповідач винаймає квартиру та щомісячно сплачує орендну плату у розмірі 7000 грн., несе додаткові витрати, пов`язані з лікуванням членів своєї сім`ї. Грошове забезпечення відповідача як військовослужбовця становить 20 100 грн. на місяць, що не забезпечує належного рівня потреб як самого відповідача так і його нової родини. Вважає, що за наявності підстав для стягнення аліментів, їх розмір має бути встановлений у межах 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача. Просить позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

17 квітня 2026 року позивач подала відповідь на відзив, в якій вказала, що діти нової дружини відповідача від попередніх шлюбів не є рідними дітьми відповідача. ОСОБА_8 є повнолітнім. У відповідача є рідний син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчався на комерційній основі і кошти за його навчання та утримання сплачувала мати ОСОБА_10 . Дружина відповідача не є інвалідом, є працездатною, офіційно працює. Відповідач є військовослужбовцем, отримує стабільний та високий дохід у розмірі до 100 000 грн., має пільги, аліментів на утримання інших дітей не сплачує. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

23 квітня 2026 року представник відповідача адвокат Ляшенко К.А. подала заперечення на відповідь на відзив, в яких не погоджуючись з твердженнями, викладеними позивачем у відповіді на відзив, просила залишити позов без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками згідно свідоцтва про народження виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції серія НОМЕР_1 від 08 грудня 2015 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 005523/1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідно до довідки № 28 від 15.01.2026 року, виданої Кіровоградський медичний фаховий коледж ім. Є.Й. Мухіна, ОСОБА_1 дійсно навчається в коледжі за спеціальністю «Медсестринство», освітньо-професійної програми Сестринська справа, денної форми навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Не перебуває на повному державному утриманні (а.с. 6).

Згідно відповіді Кіровоградський медичний фаховий коледж ім. Є.Й. Мухіна № 253 від 02.04.2026 року, наданої на адвокатський запит адвоката Ляшенко К.А., ОСОБА_1 отримує академічну стипендію в розмірі 1510 грн. в місяць (а.с. 21).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 02.04.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1410, батьками згідно свідоцтва вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с. 23).

Згідно довідки ОСББ «Добробут» № 10 від 30.03.2026 року, ОСОБА_12 та її чоловік ОСОБА_2 , діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12507 КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги Кропивницької міської ради», ОСОБА_12 знаходилась у стаціонарі з 30.09.2025р. по 07.10.2025р. з діагнозом «Вузлова лейоміома тіла матки. Аденоміоз тіла матки. Кіста правого яєчника. Звукова хвороба ОМТ». Рекомендовано фізичний та статевий спокій (а.с. 25).

Відповідно до договору найму (оренди) від 01 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_2 винаймає (орендує) 1 кімнатну квартиру по АДРЕСА_2 , терміном 1 рік, оплата за найм складає 7000 грн. в місяць (а.с. 26).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а повнолітня дочка ОСОБА_1 є такою, яка продовжує навчання, і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, а також те, що позивач отримує стипендію, а відповідач працює, на утриманні непрацезданих дружини, батьків та дітей немає, змушений винаймати житло для проживання своєї сім`ї, та на думку суду може надавати матеріальну допомогу, але у меншому розмірі ніж просить позивач, суд приходить до висновку прочасткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 17.02.2026 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчання, а саме до 30.06.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний