Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №344/12131/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12131/26

Провадження № 3/344/2937/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , яка проходить військову службу на посаді діловода групи секретного документального забезпечення комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Івано-Франківськ, у військовому званні старший солдат, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Так, 23.06.2026 старший солдат ОСОБА_1 перебувала на території комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Івано-Франківськ з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів), у зв`язку з чим проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, відповідно до актів №45 та №46 – 2,847 та 2,558 проміле. ОСОБА_1 під час перебування на лікуванні у зв`язку з алкогольною інтоксикацією не виконувала свої обов`язки, що свідчить про недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, просила призначити їй мінімальне адміністративне стягнення. Щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.172-15 КУпАП, відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно з ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду

Відповідно до вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини.

Згідно з ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військовоїслужби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовиничи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВІ №172 від 26.06.2026, актом №45 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з долученим результатом тесту приладу «Алконт» U8300 №83014740 від 23.06.2026, актом №46 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з долученим результатом тесту приладу «Алконт» U8300 №83014740 від 23.06.2026, копією сертифікату перевірки, копією декларації про відповідність, копією сертифікату про відповідність, копією витягу з наказу №164 від 16.10.2023, копією функціональних обов`язків, копією виписки з карти амбулаторного хворого №5025/26 від 26.06.2026, поясненням ОСОБА_2 , службовою характеристикою.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення ЛВІ №172 від 26.06.2026, 23.06.2026 старший солдат ОСОБА_1 перебувала на території комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Івано-Франківськ з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів), у зв`язку з чим проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, відповідно до актів №45 та №46 – 2,847 та 2,558 проміле. ОСОБА_1 під час перебування на лікуванні у зв`язку з алкогольною інтоксикацією не виконувала свої обов`язки, що свідчить про недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

Згідно пояснення ОСОБА_1 до протоколу, 23.06.2026 недбало поставилась до виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, оскільки у період з 23.06.2026 до 26.06.2026 проходила стаціонарне лікування у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР». Вину визнала, просила суворо не карати.

У акті №45 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вказано, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Пройшла 23.06.2026 о 10 год 49 хв огляд за допомогою «Алконт» U8300 №83014740, у присутності свідків – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Результат огляду - 2,847 проміле. Це також підтверджується роздруківкою з приладу «Алконт» №83014740.

У акті №46 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вказано, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: характерний запах алкоголю, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Пройшла 23.06.2026 о 11 год 10 хв огляд за допомогою «Алконт» U8300 №83014740, у присутності свідків – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Результат огляду 2,558 проміле. Це також підтверджується роздруківкою з приладу «Алконт» №83014740.

Відповідно до копій сертифікату перевірки типу, декларації про відповідність та сертифікату про відповідність підтверджується, що засіб вимірювальної техніки «Алконт» U8300 №83014740 відповідає вимогам ДСТУ.

Відповідно до витягу з наказу військового коменданта комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Івано-Франківськ (по стройовій частині) №164 від 16.10.2023, солдата ОСОБА_1 з 16 жовтня 2023 року зараховано до списків особового складу комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Івано-Франківськ на посаду діловода групи секретного документального забезпечення комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції Івано-Франківськ.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5025/26 від 26.06.2026, ОСОБА_1 з 23.06.2026 року до 26.06.2026 року перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни.

Згідно пояснення заступника військового коменданта комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станцій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 23.06.2026 року до комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станцій ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевірки було виявлено військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим остання пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду відповідно до актів №45 та №46 – 2,847 та 2,558 проміле. Внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 не могла виконувати свої функціональні обов`язки, які покладені на неї за посадою, через свої діяння недбало поставилася до військової служби, що виразилось у формі прямого умислу та невиконання через стан алкогольного сп`яніння покладених на неї функціональні обов`язки.

Відповідно до службової характеристики, старший солдат ОСОБА_1 зарекомендувала себе як з позитивного, так і з негативного боку. Посадові обов`язки виконує не в повному обсязі, старання не виявляє, потребує постійного контролю з боку командування. Мали місце випадки перебування на службі з ознаками алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО