Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №179/373/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/373/26

провадження № 2/179/636/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 (справа №179/1034/25) позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки. Батько дитини – ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради від 09.12.2025 №2142 ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Наказом начальника Відділу «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради від 11.11.2025 №60-тв-25 неповнолітню ОСОБА_6 було тимчасово влаштовано до родини позивача.

Розпорядженням голови адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 12.02.2026 №19-р встановлено піклування та призначено позивача піклувальником над дитиною.

Протягом всього часу проживання ОСОБА_6 в її родині відповідач жодного разу не виявила бажання побачитися з дитиною, не цікавилася її життям, не приймала участі у вихованні і не надала матеріальної допомоги на утримання.

Добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач є працездатною особою, стан здоров`я якої дозволяє здійснювати трудову діяльність, інших осіб на утриманні не має, а відтак має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Оскільки позивачці достеменно не відомо про офіційне працевлаштування відповідача та розмір її щомісячного доходу, з метою належного та стабільного забезпечення потреб дитини вважає за доцільне просити суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошові сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відзив на позовну заяву не надходив.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року у справі №179/1034/25 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-13).

Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Наказом начальника Відділу «Служба у справах дітей» Магдалинівської селищної ради від 11 листопада 2025 року №60-тв-25, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовано у сім`ю двоюрідної тітки, ОСОБА_1 (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради від 09.12.2025 №2142, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.16).

Розпорядженням Голови адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 12.02.2026 №19-р, ОСОБА_1 призначено піклувальником дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено місце проживання дитини разом з піклувальником (а.с.17).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини, відповідно до ст. 180, ст.181 СК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, дана норма надає тому з батьків або законних представників дитини, з ким проживає дитина, право вибору способу сплати аліментів - у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3512 грн., отже мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 1756 грн.

Статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством.

Як вбачається з позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала та не подала доказів на спростування доводів позивача.

Судом встановлено, що відповідачка перебуває в працездатному віці, доказів наявності у відповідачки інших утриманців суду не надано. Доказів наявності групи інвалідності або захворювань, які не дозволяють працювати та отримувати дохід відповідачкою суду не надано. Доказів наявності обставин, які не дозволяють відповідачці сплачувати аліменти у розмірі, який заявлений позивачем, суду також не надано.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також те, що позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачку ОСОБА_2 від обов`язку утримувати свою неповнолітню доньку, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки у розмірі 3000 грн. щомісячно.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на утримання дитини є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини. Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., судом прийнято до уваги, що даний розмір аліментів є більшим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд звертає увагу на те, що статтею 184 СК України не передбачено повноважень суду, під час розгляду справи в порядку позовного провадження та ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вказувати у його резолютивній частині положення про те, що визначений у твердій грошовій сумі розмір аліментів повинен бути не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначена вимога покладається на суд лише в порядку наказного провадження (ч. 3 ст. 184 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачки необхідно стягнути на користь піклувальника ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про судові витрати суд приймає до уваги, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 06 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Ю.Кравченко