Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №208/7427/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/7427/26

№ провадження 1-кп/208/1568/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1

за участі секретаря – ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5 , до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046160000263 від 27.08.2025 ч.1 ст.309 КК України, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, який має вищу освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, в ранковий час, 27.08.2025 перебуваючи у м. Дніпро (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , виник прямий протиправний умисел, направлений на, обіг якої обмежено - метамфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, ОСОБА_4 , в ранковий час, 27.08.2025 перебуваючи у м. Дніпро (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України

«Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, а саме: 27.08.2025 року за адресою: м. Кам`янське, по вул. Михайла Грушевського, біля буд. 93, в ході огляду автомобіля "Volkswagen" д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким на праві користування керував ОСОБА_4 , було виявлено, раніше ним придбаний сліп пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,5380 г яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,3260 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Умисні дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за частиною першою ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст.66 КК України є щире каяття.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/34362-НЗПРАП від 29.08.2025 року у розмірі 2228 гривень 50 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 04.09.2025 року на: сліп пакет з речовиною білого кольору; ювелірні ваги.

Речові докази в рамках кримінального провадження № 12025046160000263 від 27.08.2025, після набуття вироком законної сили:

- ювелірні ваги та кристалічну речовину бежевого кольору масою 0,5380 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,3260 г, передану на зберігання до камери схову Кам`янського РУП – знищити;

- грошові кошти (7 купюр номіналом 100 гривень, 52 купюри номіналом 200 гривень, 48 купюр номіналом 500 гривень, 15 купюр номіналом 1000 гривень), передані на зберігання ОСОБА_4 – залишити у нього.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1