Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №521/2522/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/2522/26

провадження № 3-в/521/232/26

29 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови, в якій просить суд розстрочити виконання постанови у справі із наданням можливості сплати штрафу рівними частинами по 1700 гривень протягом 10 місяців, посилаючись на те, що він в даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Судом встановлено, що постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 березня 2026 року у справі № 521/2522/26 притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що розмір його грошового забезпечення як військовослужбовця становить 20557,80 грн., що об`єктивно унеможливлює своєчасну та повну сплату призначеного судом штрафу і судового збору, оскільки їх загальний розмір становить близько 85% його місячного доходу, на підтвердження чого надає довідку форми ОК-5.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд доходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для заявника надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП заява про розстрочення виконання рішення суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 298, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19 березня 2026 року у справі № 521/2522/26 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців, тобто до 29 квітня 2026 року (включно), зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк

29.06.26