Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №759/13441/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/13441/26

пр. № 3/759/3629/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В, розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

УСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року постановою судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 3400,00 грн.

Однак судом виявлено, що у мотивувальній та резолютивній частині постанови суд помилково зазначив про стягнення із ОСОБА_1 судового збору в сумі 665,60 грн, у той час як ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням учасника бойових дій, виданим ГУ НП у м Києві» № НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію закону, а саме статтю 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддя дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, зміст якої дозволяє виснувати, що при її прийнятті була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

За таких обставин суддя вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену в постанові судді Святошинського районного суду міста Києві від 03.06.2026 по справі № 759/13441/25 за результатами розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Абзац 42 мотивувальної частини постанови та абзац 3 резолютивної частини постанови виключити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко