Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №754/11272/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2350/26

Справа №754/11272/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2026 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Деснянського районного суду м. Києва від Деснянського УП ГУНП у м. Києві, надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2026 року серії ВАД №884490, 24 травня приблизно о 19 год. 49 хв. за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 52/2, громадянка ОСОБА_1 чинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, який перебував при виконанні службових обов`язків, а саме: відмовилась надавати документи, виражалась в бік поліцейських нецензурною лайкою, хапала за формений одяг, намагалася вистрибнути на ходу зі службового автомобіля, вирвала волосся поліцейській ОСОБА_2 та подряпала обличчя, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала, затіяла бійку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не може бути розглянутий Деснянським районним судом м. Києва та підлягає поверненню до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з таких підстав.

Так, згідно з ч.1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката (ст. 278 КУпАП).

Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУпАП, прийшов до висновку про необхідність передати справу до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Так, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вирвала волосся поліцейській ОСОБА_2 , подряпала обличчя, вчинила бійку. До протоколу про адміністративне правопорушення долучено ілюстративні фотоматеріали, на яких зафіксовані садна на обличчі поліцейської та вирвані пасма волосся.

Крім того, згідно з медичною довідкою від 24.05.2026 року №3098, виданою Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, ОСОБА_2 отримала: забій м`яких тканин обличчя, садна м`яких тканин лобової ділянки, спинки носа, гематоми лівої вилицевої ділянки.

Згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6 (далі - Правила), судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексом України і цими Правилами (п.1.1 Правил).

Водночас, п.4.1. Правил визначено, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вирвала волосся поліцейській ОСОБА_2 подряпала обличчя, вчинила бійку, завдала тілесних ушкоджень.

Однак, матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 , та відомостей щодо перевірки наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення за даним фактом (витяг з ЄРДР, постанови про закриття кримінального провадження тощо).

Згідно із ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, в залежності від встановлених на досудовому слідстві обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію її дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Зазначені вище обставини, з огляду на положення ч.2 ст.9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом, а тому матеріали підлягають направленню до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 284 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 253, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 25 травня 2026 року серії ВАД №884490, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими матеріалами передати до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів справи до органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: Олена БАНАХ