Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №753/7772/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7772/26

провадження № 3/753/2471/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У судові засідання призначені на 09 та 23 квітня, 01, 14 та 29 травня, 15, 24, 26 червня ОСОБА_1 не з`явився.

Постановами судді виконання приводу ОСОБА_1 було доручено Дарницькому УП ГУНП в м. Києві.

Відповідно до відповіді Дарницького УП ГУНП в м. Києві, привід ОСОБА_1 здійснити не представилось можливим у зв`язку із тим, що за місцем проживання останній відсутній.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, під час складання протоколу вказані норми закону працівниками Дарницького УП не були дотримані, оскільки в протоколі вказано адресу місця проживання ОСОБА_1 , за якою він не мешкає, що унеможливлює його належний виклик до суду, що у свою чергу унеможливлює розгляд справи, так як відповідно до ст.268 КУпАП, участь останнього при розгляді справи є обовязковою.

При дооформленні матеріалів справи слід встановити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та актуальні засоби зв`язку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 256, 254, 278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Дарницького УП ГУНП у м.Києві для доопрацювання і дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. МОНІН