Суд: Тернопільський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Дата: 29 червня 2026 р.
Справа: №607/19375/25
Суддя: Сарновський В. Я.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/19375/25Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 33/817/356/26 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ч.1 ст.483 МК України
П О С Т А Н О В А
30 червня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Тернопільської митниці — Катюк У. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В :
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 15 год. 30 хв. 30 червня 2026 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.
До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Лесик С.І. подав клопотання, в якому просить провести судове засідання за апеляційною скаргою представника Тернопільської митниці — Катюк У. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Лесика С.І. дистанційно, тобто в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Лесика С.І. задовольнити.
Судове засідання за апеляційною скаргою представника Тернопільської митниці — Катюк У. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2026 року, призначене на 30 червня 2026 року о 15 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання у даній справі проводити за участю адвоката Лесика С.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.
Копію постанови про участь захисника Лесика С.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Лесику С.І.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua