Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №608/1862/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року Справа № 608/1862/26

Номер провадження1-кп/608/463/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12026216110000073 від 18.04.2026 про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2026 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі по вул. Манчаківського с. Джурин, Чортківського району Тернопільської області в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої, долонями обох рук наніс один удар у ділянку грудей ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 , фізичного болю та не спричинив, при цьому, тілесних ушкоджень.

Крім цього, 17 квітня 2026 року ОСОБА_4 , близько 13:00 години на шлях виправлення не став та перебуваючи на дорозі по вул. Манчаківського с. Джурин, Чортківського району Тернопільської області в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого, кулаком правої руки наніс один удар у ділянку грудей по центу ОСОБА_6 .

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 , фізичного болю та не спричинив, при цьому, тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він умисно, долонями обох рук наніс удару в область грудей ОСОБА_5 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень та своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він умисно, кулаком правої руки наніс один удар у ділянку грудей по центру ОСОБА_6 , який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просила взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 22.06.2026року, наданої в присутності його захисника адвоката ОСОБА_8 про визнання ним винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.06.2026року, вони погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дають згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без їх участі.

З огляду на позицію обвинуваченого, потерпілихта прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена тайого дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, такожвраховує особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання є: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінальних проступків щодо осіб похилого віку.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1862/26

Вирок набрав законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " __________________ року.

Секретар: