Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №439/1254/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1254/26

Провадження № 2/439/859/26

30 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягується на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 (єдиний унікальний номер справи: 439/1437/18), а саме: аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової сумі, в розмірі 1800 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на 1/4 частку заробітку (доходу) батька, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 08 квітня 2024 року. Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка вказує, що спільна неповнолітня дитина сторін залишилася проживати з позивачкою та перебувати на її повному утриманні. Оскільки в договірного порядку між сторонами не вдалося визначити розмір та порядок сплати аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, судовим рішенням: від 03 грудня 2018 (єдиний унікальний номер справи: 439/1437/18), а саме: аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової сумі, в розмірі 1800 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Позивачка акцентує увагу, що кошти які стягуються з відповідача є недостатніми, щоб забезпечити належний догляд за неповнолітнім сином. Дитина постійно потребує шкільного приладдя, одягу, взуття. Бажає духовно та інтелектуально розвиватися, а саме: читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, галереї, а також позакласні заняття.

Позивачка наголошує, що її щомісячного доходу не вистачає задля створення усіх необхідних умов розвитку, виховання та навчання неповнолітньої дитини. Вона самостійно оплачує витрати на комунальні послуги та харчування сина які значно зросли.

Позивачка мотивує, що матеріальний стан відповідача змінився, він працює у ТзОВ «Грінтех Хармест» та отримує значний дохід

Відтак, на думку позивачки, оскільки її доходу недостатньо для утримання спільного неповнолітнього сина, вона вимушена звернутися до суду задля збільшення розмір аліментів.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

27 травня 2026 року – відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивачка участь свого представника в судове засідання не забезпечила. Однак від представника позивачки Беднарчук Н. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У разі неявки відповідача просили про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с 6).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 (єдиний унікальний номер справи: 439/1437/18), з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1800 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, що підтверджується копією виконавчого листа від 03 січня 2019 року та довідкою Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області (а.с. 8-12).

Відповідно до акту про обстеження умов проживання, складеного Бродівською міською радою за № 244 від 26 травня 2026 року, ОСОБА_1 , проживає з сином ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ( с. 7).

Мотиви суду.

Будь-який сімейний спір щодо дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

За нормативним змістом частини 1-2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Нормативними приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За правилами статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Законодавчими вимогами статті 141 Сімейного кодексу України закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Імперативними нормами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями статті 184 Сімейного кодексу України акцентовано, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Себто цією нормою закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Отже, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Із доказів у справі вбачається, що Бродівським районним судом Львівської області від 03 грудня 2018 року винесено рішення у справі № 439/1437/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження в розмірі 1800 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачкою надано докази про те, що вона постійно несе витрати на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін.

Враховуючи складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією російської федерації проти України, витрати на проживання, навчання, розвиток та виховання дитини суттєво збільшилися, що збільшує матеріальні витрати для належного забезпечення інтересів неповнолітньої дитини сторін.

У свою чергу відповідач: ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працюючою особою, має фіксований заробіток. Крім того не заперечував щодо зміни способу стягнення аліментів.

За таких обставин, встановивши зміни матеріального становища платника та одержувача аліментів, враховуючи складну економічну ситуацію на території України, яка пов`язана зі збройною агресією російської федерації проти України, суд приходить до переконання, що для забезпечення належних умов проживання, навчання, розвитку та виховання спільної неповнолітнього сина сторін, буде доцільним стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі частки заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Щодо розподілу судового збору.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої чистини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі підпункту 3 пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача: ОСОБА_2 необхідно стягнути понесені судові витрати за сплачений судовий збір за подання позовної заяви на користь держави, що буде відповідати вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі статей 180-182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 211, 247, 258-259, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , – задовольнити.

Розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 (єдиний унікальний номер справи: 439/1437/18) – змінити.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Б.М. Петейчук