Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №303/5787/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5787/26

Провадження № 3/303/1201/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тересва Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2026 року в АДРЕСА_2 , в місті розташування військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, будучи військовою службовою особою, головний сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , будучи відповідальним за експлуатацію автомобільної техніки у військовій частині, всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби ЗСУ, дисциплінарного статуту ЗСУ, Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України № 678 від 12.12.2016 року, та своїх функціональних обов`язків, належним чином не організував використання, експлуатацію та зберігання автомобільної техніки, внаслідок чого виявлено ряд порушень, а саме: мають місце випадки використання несправних транспортних засобів як «Чергових» (УРАЛ 4320, військовий номер НОМЕР_2 ), хоча начальником КТП він оглядається з відповідним записом як «справний»; документація техніка (з безпеки дорожнього руху) – начальника КТП, не в повному обсязі (відсутні місячні плани роботи, тижневі завдання з перевірки якості технічного обслуговування та ремонту); операційні картки перевірки технічного стану транспортних засобів, які є на укомплектуванні військової частини, не розроблялися. Таким чином, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої функціональні обов`язки, чим здійснив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що призвело до неналежної організації експлуатації, обліку, використання транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено його заяву, відповідно до якої він просить розгляд справи провести без його участі та зазначає, що з протоколом про адміністративне правопорушення згідний, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить найменш суворого покарання в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 176 від 23.06.2026 року, довідкою-доповіддю про перевірку організації роботи щодо запобігання дорожньо-транспортним пригодам і порядку використання транспортних засобів у військовій частині від 17.06.2026 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.172-11, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків відсутній) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн..

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 гривень провести на рахунок отримувача – UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків відсутній) в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ