Суд: Баришівський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 24 червня 2026 р.
Справа: №355/1047/26
Суддя: Чальцева Т. В.
Справа № 355/1047/26
Провадження № 3/355/366/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В.., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від начальника відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) –
УСТАНОВИВ:
09.06.2026 суддею Баришівського районного суду Київської області винесена постанова у справі №355/1047/26 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В постанові суду допущено описку, а саме у трьетьому абзаці резолютивної частини постанови помилково не вказана додаткова міра показання «з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік», яку необхідно зазначити.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити в третьому абзаці резолютивної частини постанови додаткову міру покарання, а саме «з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік».
В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua