Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №133/857/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/857/26

3-зв/133/11/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.06.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2026 у справі №133/857/26 про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Пєтухової Н.О. у розгляді справи №133/857/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року у справі № 133/857/26 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Пєтухової Н.О. від розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовлено.

Після постановлення судового рішення судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку. Так, помилково зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Дурач О.А. у розгляді справи № 133/707/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП» замість правильного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Пєтухової Н.О. у розгляді справи № 133/857/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП».

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які регулюють порядок виправлення описок, допущених у судових рішеннях.

З огляду на наявність прогалини у правовому регулюванні суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та керуватися положеннями статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та постанову від 29 червня 2026 року, суд дійшов висновку, що допущена описка має виключно технічний характер, є очевидною та підтверджується матеріалами справи. Її виправлення не змінює змісту прийнятого судового рішення, не впливає на його висновки по суті вирішеного питання та спрямоване виключно на усунення технічної неточності, яка може викликати неоднозначне тлумачення судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній частині постанови описки.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року у справі № 133/857/26, виклавши її в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Пєтухової Н.О. у розгляді справи № 133/857/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП».

В іншій частині постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2026 року у справі № 133/857/26 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення та є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА