Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №307/1501/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1501/26

Провадження № 3/307/427/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника – Поковби В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06 квітня 2026 року о 01 год. 10 хв. по вул. Вишківська у с-щі. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого наїхав на огороджувальні паркани, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю, щиро розкаявся та долучив відповідь начальника відділу прикордонної служби Тячів (тип В) ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 відшкодував завдані відділу «Тячів» Державної прикордонної служби України його діями матеріальні збитки.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КУпАП, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.

Ураховуючи те, що у ОСОБА_1 важкий майновий стан, оскільки він є батьком п`ятьох дітей, двоє із яких є малолітніми, відтак його слід звільнити від сплати судового збору на підставі п. п. «в» п. 2) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти штраф у розмірі у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп. в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову для відома вручити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

У разі несплати штрафу у зазначений строк - постанову надіслати для виконання до відділу Державної виконавчої служби України міністерства юстиції за територіальністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання – три місяці.

Суддя Л.Р.Сас