Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №930/1454/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Суд: Немирівський районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 28 червня 2026 р.

Справа: №930/1454/26

Суддя: Богоніс Н. Я.

Справа № 930/1454/26

Провадження №3/930/564/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153649 від 25.05.2026, 25.05.2026 року о 12:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов для навчання, виховання, життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку брудно, немає чистої постільної білизни, окремого місця для виконання домашнього завдання, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала. Пояснила суду, що на момент приходу працівників служби у справах дітей в будинку проводилися ремонтні роботи. За її словами, вона не встигла помити кілька тарілок, які знаходилися на кухні та повідомила, що дитина забезпечена всім необхідним у межах її матеріальних можливостей. Крім того, повідомила суду, що перебуває у стані вагітності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 153649 від 25.05.2026, 25.05.2026 року о 12:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов для навчання, виховання, життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку брудно, немає чистої постільної білизни, окремого місця для виконання домашнього завдання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала. Пояснила суду, що на момент приходу працівників служби у справах дітей в будинку проводилися ремонтні роботи. За її словами, вона не встигла помити кілька тарілок, які знаходилися на кухні та повідомила, що дитина забезпечена всім необхідним у межах її матеріальних можливостей.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на копіях акту обстеження умов проживання та акту відвідування сім`ї від 25.05.2026, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Я Богоніс

Оригінал: reyestr.court.gov.ua