Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №757/27600/26-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27600/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2026 року о 09:35 у м. Києві, вул.Князів Острозьких (Московська), поблизу буд.8, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW X4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з перешкодою (стіною). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «BMW X4» отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №657909 від 05.05.2026 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 05.05.2026 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2026 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, правопорушення вчинила з необережності, пошкодження транспортного засобу є незначними, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков