Вирок від 22 червня 2026 р. у справі №757/29178/26-к — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29178/26-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №52026000000000164 від 26.03.2026відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_4 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, придбав пістолет моделі «Rohm RG88» № НОМЕР_1 , та почав його незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу в будику за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 до 14.02.2023.

В подальшому, 14 лютого 2023, в період часу з 07:18 по 10:30, в приватному будику, яким фактично користується ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пістолет який є короткоствольною вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом самозарядного газово-шумового пістолету моделі «Rohm RG88» № НОМЕР_1 калібру 9 mm P.A., промислового виготовлення фірми «Rohm GmbH» (Німеччина). Під час переробки, в каналі ствола пістолета саморобним способом видалено конструктивний захисний елемент, який перешкоджає використанню для стрільби кулькового або шротового снаряду.

Пістолет є працездатний та придатний для проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостох (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечні діаметром 7 мм, масо. 1,85 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд призначити максимально м`яке покарання. Зазначив, що працевлаштований та має стабільний дохід.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушеня.

ОСОБА_4 не раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховуєщире каяття, визнання винуватості, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у виді позбавлення волі.Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченому.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він щиро каявся, визнавав винуватість в інкримінованому йому діянні, активно сприяв у розкритті злочину, раніше не судимий, працевлаштований, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з довідкою, витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні складають, 5975 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Згідно з довідкою, витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні складають, 5975 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.05.2026, а саме: пістолет моделі «Rohm GmbH 88» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, який поміщено до сейф-пакету 0374660 та зберігається у камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м.Києві, квитанція №4677 - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1