Постанова від 25 червня 2026 р. у справі №712/8782/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/8782/26

Провадження № 3/712/2416/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії – оператор (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам ІНФОРМАЦІЯ_2 , у званні «сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до листа ЗхРУ від 09.06.2026 №02.7/436-26-Вих-ДСК сержант ОСОБА_1 прибув у відрядження до в/ч НОМЕР_1 з 15.06.2026 по 13.08.2026.

18.06.2026 о 8 год. 00 хв. під час шикування було виявлено факт відсутності військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонного загону сержанта ОСОБА_1

17.06.2026 військовослужбовцю ОСОБА_1 було надано час для вирішення особистих потреб та останній мав прибути на службу 18.06.2026 до 08:00 год та 20.06.2026 о 20:00 год ОСОБА_1 координаційною групою доставлено до Головного центру підготовки особового складу.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на службі у військовій частині, діючи умисно, в порушення вимог, ст. ст. 11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, самовільно залишив військову частину, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення №233119 від 23.06.2026; рапортом; посвідчення про відрядження ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-11 ч. 3, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина