Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №697/1185/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1185/26

Провадження № 2-о/697/61/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря с/з Румини М.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. При зверненні до нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в нього відсутнеє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , батька його двоюрідного брата, який був рідним братом його матері. Відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 відсутні. У зв`язку з цим змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його двоюрідним братом.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, пояснив, що він не може підтвердити в позасудовому порядку родинні стосунки зі своїм двоюрідним братом по материній лінії ОСОБА_3 , оскільки не збереглося його свідоцтво про народження, відсутні також відомості і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Встановлення факту родинних стосунків із ОСОБА_2 необхідно заявнику для прийняття спадщини після його смерті.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради в судове засідання не з`явився був належним чином повідомленим про розгляд справи.

Неявка учасників, належним чином повідомлених про судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 28 травня 1968 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.08.1966 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 16.01.1965 у с. Кононча с/рада Канівський район, Черкаська область, актовий запис № 5. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 22.03.1962 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 27.07.1965 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 ( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 від 05.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кононча Черкаського району Черкаської області (а.с.9).

З довідки старости сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради від 21.04.2025 № 129 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_11 до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11,14).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 123 від 10.04.2026 виданої старостою старости сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради список членів домогосподарства , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : голова ОСОБА_11 , син ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 2 (1958-1960), особовий рахунок № НОМЕР_6 виданої старостою старости сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради № 128 від 21.04.2025 список членів домогосподарства, що знаходиться за адресою: село Кононча: голова – Кузьменко Явдоха Борисівна, син – ОСОБА_12 , сестра - ОСОБА_10 , племінники - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2026 № 341/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 , батьком померлого, який був рідним братом його матері ( а.с.16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , пояснили, що ОСОБА_2 був двоюрідним братом заявника по материній лінії, тобто мати заявника ОСОБА_5 та батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 були рідні брат і сестра. ОСОБА_2 , проживав з батьками в с. Кононча, дружини, дітей не мав, інших близьких родичів немає.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 вказаної постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його двоюрідним братом по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначений факт підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315,316,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, про встановлення факту родинних стосунків ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, про встановлення факту родинних стосунків – задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 червня 2026 року.

Головуючий Л . О . Колісник