Постанова від 24 червня 2026 р. у справі №697/661/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/661/26

№ пров. 3/697/339/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618522 від 18.03.2026, відповідно до якого 18.03.2026 о 22 год. 08 хв. м. Канів по вул. Окружна, гр. ОСОБА_1 керував т/з BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому постановою старшого державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власенко Н.Г. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.06.2022 у ВП № 66367362, гр. ОСОБА_1 встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до моменту погашення заборгованості зі сплати аліментів, чим порушив ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Божка М.І..

Захисник, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Божок М.І. у судове засідання не з`явився.

Крім того, суд зазначає, що судові засіданні неодноразово за клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Божка М.І. відкладалися.

01.06.206 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено постанови про витребування з Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області відео з нагрудної бодікамери №966559 та 966633 за 18.09.2026 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618522 від 18.03.2026.

18.06.2026 Канівським міськрайонним судом Черкаської області повторно скеровано на адресу Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області супровідний лист з копією постанови суду від 01.06.2026.

Станом на 25.06.2026 письмових відомостей про виконання /невиконання постанови суду від 01.06.2026 від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не надходило.

Дослідивши вищевказані матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 18.03.2026 та на час розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 697/661/26 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду І. І. Деревенський