Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №695/2087/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 червня 2026 рокуСправа №: 695/2087/26

Номер провадження 3/695/981/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №002737 від 30.04.2026 ОСОБА_1 30.04.2026 об 19.00 год. на р. Дніпро поблизу с. Кедина Гора Золотоніського р-ну Черкаської обл., здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову методом багріння потрійним гачком «Драч», при цьому рибу виловити не встиг, чим порушив п.п. 1 п. 2 Розділу IV Правил любительського рибальства. Його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з актом виявлення та вилучення від 30.04.2026 виявлено та вилучено у ОСОБА_1 потрійний гачок № 10 «Драч».

Відповідно до приймального акту від 05.05.2026 №235 потрійний гачок № 10 «Драч» прийнято на зберігання на склад Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Зазначив, що він не здійснював вилов риби методом багріння.

Заслухавши порушника та дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступних висновків.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК №002737 від 30.04.2026; акті виявлення та вилучення від 30.04.2026; описі-оцінці знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 30.04.2026; приймальному акті від 05.05.2026 №235.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП не встановлено.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією потрійного гачка № 10 «Драч», який передано на зберігання на склад Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

Отже, приймаючи рішення у справі, суд вважає за необхідне роз`яснити, що Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області має право звернутися до суду з позовом про стягнення завданих матеріальних збитків на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією потрійного гачка № 10 «Драч», який передано на зберігання на склад Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено та оголошено 26.06.2026 о 08.01 год.

Суддя: К.М. Ушакова