Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №693/179/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/179/26

Провадження № 2-о/693/30/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.06.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жашківської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що на початку 1990 року вона познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони стали спілкуватися, а з квітня цього ж року проживати разом.

Сторони проживали у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

На час їхнього спільного проживання ОСОБА_3 в шлюбі з іншою жінкою не перебував (був розлучений), а її чоловік – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З ОСОБА_3 позивач проживала однією сім`єю, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Проживали вони разом майже 35 років.

Шлюб не зареєстрували, так як ним було добре у двох. Вони розуміли одне одного з пів слова.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 1,09 га, що розташована в межах с. Острожани Уманського району Черкаської області.

Так як спадкоємці першої, другої та третьої черги у ОСОБА_3 відсутні, а позивач відповідно до вимог ст.1264 ЦК України може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Факт спільного проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_3 необхідний позивачу для оформлення спадщини.

З огляду на вказані обставини заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області суду від 17.02.2026р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але від її представника, адвоката Шквири С.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Жашківської міської ради, Шимчик Р.В. не з`явився, але подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами та не заперечував проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Острожани Уманського району Черкаської області, про що 05.08.2025р. Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено відповідний актовий запис за №345 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №024667 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,09га, яка розташована в межах с. Острожани Уманського району Черкаської області.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради №36/06-19 від 03.02.2026р. вбачається, що померлий ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2025р.) був зареєстрований та проживав за адресою: с. Острожани Уманського району Черкаської області, на момент смерті разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки, виданої Острожанським старостинським округом виконавчого комітету Жашківської міської ради №72/03-08/12 від 04.08.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вела спільне господарство та постійно проживала за однією адресою в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 , 1950р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно роз`яснення щодо оформлення спадщини від 12.02.2026р. №59/02/14, приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В., вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, нею не було подано відомостей (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документи, що підтверджують факт спільного проживання спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області Камуз Ю.В. від 12.02.2026р.№60/02-14, установлено, що 26.08.2025р. після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №135/2025. Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 .

З Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/010955593 від 06.08.2025р. встановлено, що ОСОБА_1 з 12.08.1981р. зареєстрована по АДРЕСА_2 .

З листа Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що актових записів про реєстрацію шлюбів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не виявлено.

Крім того, за клопотанням представника заявника, адвоката Шквири, до матеріалів справи в якості доказів, долучені: доручення від 11.01.2020р. видане ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на отримання орендної плати за земельну ділянку та спільні фото ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, складають сім`ю.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що передбачено ч.2 ст.3 СК України.

Встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини. Встановити зазначені факти в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений факт, а саме факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, знайшов своє підтвердження в суді, даний факт не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.3 СК України, ст. 247, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Жашківської міської ради, – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 1990 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська