Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №691/819/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/819/26

провадження №3/691/317/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інформація про місце роботи у протоколі не вказана,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2026 о 15 год. 25 хв., керуючи скутером Suzuki Address 110, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Д. Кушніра, 66 у с. Мліїв, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та з`їхав на праве узбіччя, де скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом відправлення повідомлення у додатку Viber. Його явка на розгляд справи, у відповідності до ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою. Від надання письмового пояснення ОСОБА_1 відмовився у порядку ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668383 від 17.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 17.05.2026 о 15 год. 25 хв., керуючи скутером Suzuki Address 110, н.з. НОМЕР_1 , по вул. Д. Кушніра, 66 у с. Мліїв, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та з`їхав на праве узбіччя, де скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР України; схемою місця ДТП від 17.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 17.05.2026 близько 15 год. 20 хв. він був свідком як двоє осіб, хлопець та дівчина їхали на мопеді, в руках тримали телефон, та не впоравшись із керуванням, вдарилися об автомобіль Mercedes, що був припаркований поряд двору. Оскільки після ДТП водій був без свідомості, він викликав швидку допомогу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що він перебував по вул. Д. Кушніра, 66 у с. Мліїв та помітив, що на скутері рухалося двоє осіб /хлопець і дівчина/, у напрямку центра села. Хлопець тримав у руці телефон, роблячи селфі та здійснюючи відео фіксацію руху та проїжджаючи повз двір допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes, після чого вони впали на проїзну частину, а перехожий викликав ШМД. У результаті ДТП автомобіль і скутер отримали механічні пошкодження. Водій мав ознаки алкогольного сп`яніння.; постановою серії ЕНА № 7212100 від 17.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі вище наведеного проходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога