Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №691/832/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/832/26

провадження №3/691/323/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу - не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2026 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції. У матеріалах справи наявне письмове пояснення останнього про те, що він 25.04.2026 близько 15 год. 00 хв. виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , так як між ними виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837040 від 07.05.2026, яким зафіксовано обставини його вчинення, а саме, що ОСОБА_1 25.04.2026 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 ; рапортом помічника чергової частини ВП № 1 Герасименко Т.О. від 25.04.2026, про надходження повідомлення зі служби 102 від Шпатар О.Л. про погрозу вбивства від ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.04.2026; рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 Маштабей А. від 25.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, під час спільного розпиття алкогольних виробів у неї виник конфлікт із співмешканцем дочки - ОСОБА_1 , у ході якого він погрожував фізичною розправою.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 173, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога