Суд: Корецький районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 28 червня 2026 р.
Справа: №563/829/26
Суддя: Сірак Д. Ю.
справа № 563/829/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
06 травня 2026 року ОСОБА_1 , який вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг та виганяв з будинку.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повіломлявся завчасно та належним чином. Його неявка, з огляду на ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 751058 від 06 травня 2026 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06 травня 2026 року; постановою Корецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за якими остання просить притягнути до адміністративної відповідальності свого сина, ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства, зокрема, з невідомих їй причин, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника такому виду адміністративного стягнення, як штраф в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 40, 221, 280, 283, ч. 3 ст.173-2 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн., що підлягають зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 2 040 (дві тисячі сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету- 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
С у д д я
Оригінал: reyestr.court.gov.ua