Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №563/956/26 — Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/956/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 травня 2026 року ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї сестри, ОСОБА_2 , а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Його неявка, з огляду на ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 751064 від 24 травня 2026 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких викладено обставини зазначені в протоколі (зокрема те, що її брат почав ображати її нецензурними словами, шарпати за одяг та погрожувати, при цьому поводив себе агресивно та на зауваження не реагував), рапортом поліцейського ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненській області Федорчука О., випискою медичного освідчення на предмет сп`яніння № 54 відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння є обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушнику.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП- у вигляді штрафу.

На підставістаті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя