Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №555/1297/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1297/26

Номер провадження 3/555/419/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 19 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2026 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, в м.Березне вул.Андріївська керував транспортним засобом – автомобілем марки «CITROEN C4» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у медичному закладі , а саме в КНП " Березнівській ЦМЛ" відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП..

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явився, хоча про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Суд , розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, при ходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 680683, від 01 червня 2026 р./а.с. 1/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 31 травня 2026 року, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими у водія ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці, водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився./а.с.3/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 31 травня 2026 року, згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, а саме в КНП «Березнівській ЦМЛ»/ а.с. 4/ .

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 19 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративни х правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КпАП України та на підставі ст. 36 КпАП України піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. /а.с. 8-11/.

З оглянутих судом відеозаписів події встановлено, що 31 травня 2026 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, в м.Березне вул.Андріївська керував транспортним засобом – автомобілем марки «CITROEN C4» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у медичному закладі , а саме в КНП " Березнівській ЦМЛ" відмовився./а.с.12/.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 19 січня 2026 року.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.2 ст.130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.