Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №545/1106/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1106/26

Провадження № 2/545/1471/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.08.2021 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладений договір укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Згідно договору сума кредиту становить 26146 грн., строк кредитування - 36 місяців з 13.08.2021 по 12.08.2024, пільговий період - 14 місяців з 13.08.2021 по 13.10.2022, комісія за управління кредитом, міс. - 2,9%, розмір процентної ставки 0, 0001% річних, загальна вартість кредиту 42827,06 грн. Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови договору,у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість,яка станом на 01.01.2026 становить 35627,06 грн., яка складається з: 18946 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 16681,06 грн.- прострочена заборгованість по комісіям.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 35627,06грн. а також сплачені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій прохав розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення на адресу відповідача судових повісток про виклик до суду.

Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

За змістом ч.4ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано до АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» Заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», чим акцептовано публічну пропозицію АТ «КБ «ГЛОБУС».

У заяві-анкеті відповідачем зазначено персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом: чиста сума кредиту 35627,06 грн., строк кредитування - 36 місяців з 13.08.2021 по 12.08.2024, пільговий період - 14 місяців з 13.08.2021 по 13.10.2022, комісія за управління кредитом, міс. - 2,9%, розмір процентної ставки 0, 0001% річних.

Згідно паспорту споживчого кредиту: тип кредиту - споживчий кредит; сума/ліміт кредиту грн. 26146 грн.; строк кредитування місяців - 36; процентна ставка відсотків річних - 0,0001%; щомісячна комісія за обслуговування кредиту у відсотках2,9; сервіс СМС інформування у гривнях499 грн.

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», цей Договір регулює відносини Банку та Клієнта, який акцептував Публічну пропозицію Банку на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» (шляхом підписання Заяви-Анкети на приєднання до Договору в т.ч. в електронному вигляді з використанням Електронного підпису), що виникають у зв`язку та в процесі надання комплексу послуг банківського обслуговування Клієнта та визначає умови та порядок надання Банком цих послуг та/або комплекс послуг.

Згідно п 1.2. зазначеного Договору, згідно з умовами цього Договору, Банк зобов`язується надавати Клієнту послуги та або комплекс послуг визначених цим Договором та Тарифами, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених Договором (Заявою-Анкетою на приєднання до Договору) і Тарифами та виконувати інші зобов`язання відповідно до умов цього Договору та чинного Законодавства України. Акцентуванням Клієнтом Публічної пропозиції (оферти) передбачає надання його згоди на зазначені умови надання банківських послуг.

Пунктом 2.1.15 Додатку 1 до Договору, визначено, що проценти за користування Споживчим кредитом та комісії встановлюються у фіксованому розмірі і підлягають сплаті Клієнтом.

Відповідач у встановленому договором порядку та строки не погасила заборгованість в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.01.2026 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 35627,06 грн., в тому числі - 18946 грн. прострочена заборгованість по кредиту та 16681,06 грн. прострочена заборгованість по комісіям.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства«Комерційний Банк«Глобус» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 35627,06грн.

Що стосується судових витрат, то суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 37 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі № 904/4507/18.

Оцінюючи зміст зазначених приписів, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 виснує, що подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.

Враховуючи наведене та визначені, зокрема, частиною ч. 4 ст. 137 ЦПК України критерії для здійснення розподілу судових витрат, безпосередньо та причино пов`язаних з розглядом справи, беручи до уваги те, що справа не є складною,малозначною та розглядається в спрощеному позовному провадженні, є типовою, в якій сформована усталена судова практика, суд приходить до висновку, що розумним та справедливим у даному випадку буде стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,280, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства«Комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, адреса місце знаходження: м.Київ, Куренівський провулок, буд.19/5) заборгованість за договором про надання комплексу послуг банківського обслуговуванняв АТ «КБ «Глобус» від 13.08.2021, в розмірі 35627,06 грн, судовий збір у розмірі 3328 грн та витрати напрофесійну правничудопомогу урозмірі 2000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк