Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №554/19021/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 25.06.2026Справа № 554/19021/25

Провадження № 2/554/28/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Фесенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник — адвокат Сулига С. О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 13 грудня 2024 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №973. Спільних дітей подружжя не має. Позивачка зазначає, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння, довіра та повага. Наразі сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини фактично припинені. Збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, її представник — адвокат Сулига С. О. у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебпорталі судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом направлення документів за останнім відомим місцем проживання на території України. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву чи будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та громадянином Королівства ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №973, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Судом з`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаєморозуміння, примирення між ними є неможливим. На теперішній час шлюб існує лише формально.

Оскільки відповідач є іноземцем (громадянином Королівства Марокко), правовідносини між сторонами містять іноземний елемент, у зв`язку з чим суд застосовує норми Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності — правом держави, у якій подружжя має спільне місце проживання, за умови, що право цієї держави має тісніший зв`язок з правовідносинами подружжя. Згідно зі ст. 63 цього ж Закону, припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Оскільки останнім спільним місцем проживання подружжя є Україна, до спірних правовідносин підлягає застосуванню матеріальне право України.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу або до його збереження не допускається.

Положеннями ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, порушує її особисті права, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. З матеріалів справи вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу залишилася на своєму дошлюбному прізвищі, тому її прізвище після розірвання шлюбу слід залишити без змін — ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та громадянином Королівства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13 грудня 2024 року, актовий запис № 973 (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 13.12.2024 року), — розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін — ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Королівства Марокко, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О.Материнко