Рішення від 22 червня 2026 р. у справі №554/6001/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 23.06.2026Справа № 554/6001/26

Провадження № 2-о/554/193/2026

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Михайлової І.М., за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У заяві про встановлення факту ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ним та матір`ю – ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтував тим, що заявник є сином ОСОБА_2 . Однак у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, картці платника податків заявника наявні розбіжності у написанні прізвища, а саме російською мовою зазначено ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , водночас прізвища батьків вказані: « ОСОБА_3 ». Проте у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано прізвище заявника та його батьків « ОСОБА_4 ». Нотаріус роз`яснив заявникові право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою встановлення першого ступеня споріднення між ним та матір`ю, оскільки встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику необхідно для укладення із матір`ю договору дарування нерухомого майна, тому сторонам правочину, які є особами першого ступеню споріднення, заявникові необхідно буде сплатити знижену ставку податку на доходи фізичних осіб. Вважає, що розбіжність у прізвищах заявника та матері є граматичною помилкою, яка допущена під час перекладу прізвищ заявника та його матері у свідоцтві про народження. Вказана помилка при написані прізвища своєчасно не була усунута.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2007 року Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області, та відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057183611 від 18.03.2026 року, прізвище заявника – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – с. Млини, Гадяцький район Полтавської області.

Із картки платника податків, виданої Гадяцькою ДПІ Головного управління ДПС в Полтавській області 22.11.2007 року № 1607-24-03124, вбачається, що зазначена картка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , прізвище заявника зазначено на російській мові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_6 .

Згідно із Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057183611 від 18.03.2026 року, матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа надала паспорт громадянина України, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відміток у паспорті її сином є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже граматична помилка у прізвищі заявника була допущена під час оформлення свідоцтва про народження ОСОБА_1 та внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо заявника, замість прізвища « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , а також родинні відносини між ОСОБА_1 – сином ОСОБА_2 підтверджено вищевказаними документами.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені докази на предмет відповідності у них імен та по батькові, прізвищ, дати та місця народження, проживання, належно оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявник є сином заінтересованої особи та жодних об`єктивних сумнівів у доведеності даного факту у суду не виникає, а розбіжність у їх прізвищах в одній букві є допущеною граматичною помилкою при оформленні в державних органах свідоцтва про народження заявника та актового запису про народження заявника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення податкових пільг при оформленні правочину в нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.М. Михайлова