Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №542/90/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/90/26

Провадження № 3/542/41/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши клопотаннязахисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції розгляд у справі пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшло 46 адміністративних матеріалів з протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-7 КУпАП та частиною 2 статті 172-7 КУпАП.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.02.2026 вказані матеріали об`єднані в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 542/90/26 (провадження № 3/542/41/26).

29.06.2026 до суду надійшло клопотання від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Яковлєва А.В. про проведення судового засідання 29.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування такого клопотання адвокатом вказано про неможливість прибути у судове засідання, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).

Враховуючи місце знаходження особи та військові дії на території України, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з адвокатом Яковлєвим А.В.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь