Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №532/1296/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1296/26

3/532/348/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 , якого постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 червня 2025 року визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 10 травня 2026 року приблизно о 15:40 годині в м. Кобеляки по пров. Зелений, 2 Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці ока не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я відмовився.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за порушення зазначеної норми ПДР передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Судом установлено, що постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 червня 2025 року по справі № 532/1179/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом повторно протягом року, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 1 662390 від 10.05.2026 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 10 травня 2026 року приблизно о 15:40 годині в м. Кобеляки по пров. Зелений, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 1 662382 від 10.05.2026 року, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 10 травня 2026 року приблизно о 15:40 годині в м. Кобеляки по пров. Зелений, 2, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока не реагують на світло, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився;

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Кобеляцька міська лікарня»;

- довідкою працівника поліції про результати пошуку баз даних Національної поліції відносно ОСОБА_1 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфер забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7172150 від 10.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП за керування транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 , обладнаним засобами пасивної безпеки, не будучи пристебнутим ременем безпеки, а також не пред`явив полюса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- відеозаписами із місць події, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 10 травня 2026 року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Суд також звертає увагу, що на відеозаписі з місця події ОСОБА_1 підтверджує, що керував автомобілем без права керування транспортним засобом, а також те, що він раніше притягувався за таким же фактом до адміністративної відповідальності, про що йому достеменно відомо;

- постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 червня 2025 року по справі № 532/1179/25, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 кодексу України про адміністративне правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років. Постанова суду набрала законної сили 28.06.2025 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, відомостей про особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, шляхом приєднання одного з стягнень, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді у виді штрафу, в межах санкцій ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, із позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, судом установлено, що автомобіль марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , йому не належить, а тому суд не застосовує до правопорушника стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, статтею 30 КУпАП передбачено, що позбавлення наданого громадянинові права полювання застосовується на строк до трьох років за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 червня 2025 року.

Так, статтею 317-1 КУпАП визначено, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Постанова Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 червня 2025 року набрала законної сили 28 червня 2025 року, тобто з цього часу ОСОБА_1 є таким, що позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років. На цей час невідбута частина покарання становить 4 роки.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 30, 36, 40-1, 126, 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за цим рішенням, невідбуту частину покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначене постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 червня 2025 року та вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами на строк дев`ять років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя