Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №524/1061/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1061/26

Номер провадження 3-в/524/19/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М., за участю особи, яку піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1 , захисника Шаповала В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву особи, яку було піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява особи, яку було піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, в якій зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та підвергнуто стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 665,60 грн., оскільки у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, так як на теперішній час він не може знайти постійне місце роботи і не має джерела доходів, на його майно державними виконавцями накладений арешт , що підтверджується постановами державних виконавців від 31.07.2018 року та 16.02.2024 року .

На підставі викладеного, особа, яку було піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.05.2026 року у справі № 524/1061/26 відносно нього , в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно з 1 по 11 місяць по 1416,67 грн. і 12-й місяць - 1416,63 грн.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , який в судовому засіданні просить суд подану ним заяву про розстрочку йому штрафу задовольнити, оскільки на теперешній час він не працює, немає джерела доходів, у нього немає у власності рухомого і нерухомогь майна , державними виконавцями на його все майно накладені арешти , тому ці обставини ускладнюють виконання постанови суду від 07.05.2026 року , захисника Шаповала В.Д., який підтримав заяву ОСОБА_1 , також просить суд її задовольнити, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2026 року (а.с.27-30) вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 19.05.2026 року.

В судовому засіданні було встановлено, що у ОСОБА_1 є обставини, які ускладнюють виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.05.2026 року, так як він на теперішній час не працює, немає джерела доходів, у нього немає у власності рухомого і нерухомогь майна , державними виконавцями на його все майно накладені арешти, що підтверджується постановами державних виконавців від 31.07.2018 року та 16.02.2024 року( а.с.53-56)

З урахування вищевикладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, надати йому розстрочку виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.05.2026 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною виплатою одинадцять місяців по 1416,67 грн.,останній дванадцятий місяць -1416,63 грн., починаючи з моменту набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.301 ч.2, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.05.2026 року по справі №524/1061/26, провадження 3/524/607/26 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною виплатою одинадцять місяців по 1416,67 грн.,останній дванадцятий місяць -1416,63 грн., починаючи з моменту набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА