Суд: Ставищенський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 червня 2026 р.
Справа: №378/578/26
Суддя: Марущак Н. М.
Єдиний унікальний номер: 378/578/26
Провадження № 3/378/229/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ставищенського районного суду Київської області від 17 червня 2026 року по справі ЄУН 378/578/26, провадження № 3/378/229/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2026 року Ставищенським районним судом Київської області по справі ЄУН 378/578/26, провадження № 3/378/229/26 винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У вказаній постанові допущено описки, зокрема, у вступній частині помилково пропущено слово в назві вулиці, де проживає ОСОБА_2 , а саме, вказано «вул. Цимбала» замість правильної «вул. Цимбала Сергія», в мотивувальній частині (19-му абзаці) невірно вказано ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
З урахуванням викладеного вважаю, що оскільки в тексті постанови було допущено вищевказані описки, - вважаю за необхідне їх виправити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в постанові Ставищенського районного суду Київської області від 17 червня 2026 року по справі ЄУН 378/578/26, провадження № 3/378/229/26: у вступній частині замість « АДРЕСА_1 , в мотивувальній частині замість « ОСОБА_3 » правильним вважати « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua