Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №370/1652/26 — Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 року Справа № 370/1652/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 854290 від 17.05.2026 о 01 год. 50 хв., за адресою яку неможливо встановити адже протокол написаний від руки почерком який неможливо прочитати та встановити дійсні обставини події яка відбулась, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу вилучення зброї та боєприпасів від 17.05.2026 вбачається, що при кваліфікації дій особи було зроблено виправлення з ч.1 ст.190 на ч.1 ст.191 КУпАП, також при написанні марки вилученої зброї зроблено описку та виправлення, що не дозволяє встановити марку вилученої зброї, крім того у протоколі вказано на те, що зброю вилучено під відеозапис, проте відеозапис до матеріалів справи долучений не був, що позбавляє суд можливості правильно кваліфікувати дії правопорушника.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне направити їх для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У той же час, як встановлено судом, вказаний протокол неможливо прочитати та встановити місце вчинення адміністративного правопорушення адже протокол написано нерозбірливим почерком.

Окрім цього, відповідно до протоколу вилучення зброї та боєприпасів від 17.05.2026 вбачається, що при кваліфікації дій особи було зроблено виправлення з ч.1 ст.190 на ч.1 ст.191 КУпАП, також при написанні марки вилученої зброї зроблено описку та виправлення, що не дозволяє встановити марку вилученої зброї, крім того у протоколі вказано на те, що зброю вилучено під відеозапис, проте відеозапис до матеріалів справи долучений не був, що позбавляє суд можливості правильно кваліфікувати дії правопорушника

Відтак, у рамках забезпечення всіх законних прав та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 163-1, 256, 268, 277 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 191 КУпАП, повернути для належного оформлення до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко