Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №370/1712/26 — Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026 року Справа № 370/1712/26

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «КОМПАНІЯ «ІНТЕРКОН», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

2024-2025 роки за адресою, 08072, Київська область, Фастівський район, село Бишів, вул. Київська, буд.50А, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «КОМПАНІЯ «ІНТЕРКОН», вчинила правопорушення: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134. п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України від 02,12.2010 №2756-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 432948 грн, в тому числі по періодах: рік 2023 у сумі 30000 грн; рік 2024 у сумі 174710 грн (у тому числі 4 квартал 2024 у сумі 174710 грн); 1 квартал 2025 у сумі 134556 грн: півріччя 2025 у сумі 195187 грн (в тому числі 2 квартал 2025 у сумі 60631 грн): три квартали 2025 у сумі 195187 грн. (в тому числі 3 квартал 2025 у сумі 0 грн.); рік 2025 у сумі 228238 грн (в тому числі 4 квартал 2025 року у сумі 33051 грн.); п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200,1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 261489 грн., у тому числі за грудень 2025 року в сумі 194122 грн, квітень 2025 року в сумі 67367 грн., п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, не виписано (не оформлено) та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму 1307445 грн., крім того ПДВ - 261489 грн.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, проте надіслала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1142/10/36/07/14 від 18.05.2026 року, Актом планової виїзної перевірки.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції за ч.1 ст. 1631 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.1631, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі – після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко