Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №295/6292/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6292/26

Категорія 68

2/295/3814/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Петруняк Вікторії Миколаївни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В мотивування позову зазначила, що 13.06.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 червня 2023 року, актовий запис №1122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що після укладення шлюбу, спільне життя позивача з відповідачем складалось не дуже добре. Виникали розбіжності в поглядах на життя, моральних рамках, цінностях та життєвих позиціях, відносини позивача з чоловіком кожного дня погіршувались. На протязі тривалого часу постійно виникали конфлікти побутового характеру, що переростали в сварки, внаслідок чого, у останньої зникло почуття любові та поваги до відповідача, як чоловіка.

10.10.2025 року Вироком Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/17849/18, відповідача ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на строк 12 років.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, представник подала заяву від 25.06.2026 року про їх відсутність.

Відповідач повідомлений належним чином, не прибув в судове засідання у розписці про отримання копій судових рішень надав згоду про проведення засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, 51, ч. 1 ст. 110 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України закріплено основний принцип перебування чоловіка і жінки у шлюбі - добровільність. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За приписами ч. ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання внаслідок його розірвання. Частиною 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.06.2023 року слідує, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13.06.2023 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1122.

Спору про поділ спільного сумісного майна у сторін немає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, позивач наполягає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 21, 24, 56, 104, 109,112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 13.06.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ), актовий запис № 1122.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ "ЖВК (№4), м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 172, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.М. Єригіна