Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №159/5372/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5372/25

Провадження № 1-кп/159/207/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження №12025030550000759 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, судимого 10.12.2024р. Ковельський міськрайонний суд Волинської області за ч.2 ст.309 КК України, штраф 34000 грн., зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи визнаним винним постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2024 року, яка набрала законної сили 18 листопада 2024 року та якою останнього було позбавлено права керування транспортними засобами на строк 10 років 3 місяці 1 день, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та усвідомлюючи, що є позбавленим права керування транспортним засобом, з метою невиконання даної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично вчиняв дії щодо умисного невиконання даного судового рішення.

10.03.2025 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_4 , керував транспортним засобом марки «Mersedes-Benz», номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. Варшавська, м. Ковель, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого з`їхав у правий кювет по ходу руху, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, також будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 5 ст.126 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2025, яка набрала законної сили 15.04.2025 та позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років.

10.03.2025 о 21 год. 15 хв, ОСОБА_4 , керував транспортним засобом марки ««Mersedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 по вул.. Варшавська, 2 у м. Ковель, з ознаками наркотичного сп`яніння а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагували на світло, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2025, яка набрала законної сили 14.04.2025 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 16 років 2 місяці 12 днів.

13.03.2025 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 2.1а ПДР України, керував транспортним засобом марки «Mersedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Міцкевича, 80 у м. Ковель, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, також з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагували на світло, підвищена жвавість, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2025, яка набрала законної сили 14.04.2025 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 16 років 2 місяці 12 днів

15.03.2025 о 04 год. 26 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 2.1а ПДР України, керував транспортним засобом «Mersedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Варшавська, 1Г м. Ковель, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 4.5 ст.126 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2025, яка набрала законної сили 14.04.2025 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 16 років 02 місяці 12 днів.

20 травня 2025 року о 15 год. 05 хв, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Volvo S60» з р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Лісова, що в м. Ковель, Ковельського району, Волинської області був зупинений працівниками відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.121-3 ч.1, ст.126 ч.1, ст.121 ч.5 КУпАП. В подальшому, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень та відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4776680 від 20.05.2025 накладено штраф у розмірі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто гривень нуль копійок), тобто ОСОБА_4 керував транспортним засобом всупереч постанові суду, якою позбавлено права керування транспортними засобами.

20 травня 2025 року о 15 год. 05 хв, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Volvo S60» з р.н. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Лісова, 2, що в м. Ковель, Ковельського району, Волинської області був зупинений працівниками відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я з метою встановлення наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 відмовився. В подальшому, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №336442 від 20.05.2025 накладено штраф у розмірі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто гривень нуль копійок).

06 червня 2025 о 21 год. 25 хв., ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Mersesdes Benz Е220» з р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Геологів, що в м.Ковель, Ковельського району, Волинської області був зупинений працівниками відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці та підвищена жвавість мови. Від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку у медичному закладі охорони здоров`я з метою встановлення наркотичного сп`яніння ОСОБА_4 відмовився. В подальшому, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №333650 від 06.06.2025 за ч. З ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, вказав, що він знав, про рішення суду про позбавлення його водійського посвідчення. У скоєному розкаюється.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений скоїв умисний нетяжкий злочин, судимий, тяжких наслідків не настало, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відомості про негативну характеристику відсутні, не одружений, військовослужбовець, інвалідності відсутні.

Як вказано в ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Притому суд керується ч.2 ст. 53 КК України в якій зазначено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану.

За таких умов, суд вважає достатнім дотриматися призначення мінімального виду покарання як штраф.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення прокурору, обвинуваченому.

Головуючий:ОСОБА_1