Постанова від 23 червня 2026 р. у справі №363/5650/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 363/5650/25 Головуючий у суді першої інстанції - Шубочкіна Т.В.

Номер провадження № 22-ц/824/9689/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Марченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року, ухвалене під головуванням судді Шубочкіної Т.В., у місті Вишгород, у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства "Ветеран-3" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Громадської організації Садівницького товариства "Ветеран-3" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, у якому просила суд визнати неправомірними дії ГО СТ «Ветеран-3» щодо відключення від електропостачання приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача безоплатно підключити вищевказаний садовий будинок до лінії електромереж ГО СТ «Ветеран -3» і відновити постачання електричної енергії споживачу протягом п`яти робочих днів з моменту набрання рішення законної сили. Зобов`язати відповідача відшкодувати вартість зіпсованих продуктів, які знаходились у холодильнику під час відключення електропостачання на суму - 5 000 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є власником будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та є членом ГО СТ «Ветеран-3». Будинок було підключено до електромережі, за електроенергію по поточним показникам лічильника сплачено вчасно і на момент оплати з переплатою в 690 грн (останній платіж від 11 серпня 2025 року).

Зазначає, що 13 вересня 2025 року за вказівкою ОСОБА_2 без будь-якого попередження про відключення, звірки по лічильнику будинок було відключено від енергомережі за її відсутності. ОСОБА_2 , який не є Головою правління ГО СТ «Ветеран-3», пояснив свої дії тим, що у неї є заборгованість по оплаті членських внесків за 2025 рік, які згідно зі Статутом ГО СТ «Ветеран-3» і Угодою № 244 мають бути сплачені повністю до першого жовтня поточного року. Попередні роки членські внески були сплачені вчасно (по 1800 грн - 2021 i 2022 роки, 750 грн у 2023 році і 1150 грн у 2024 році), при тому, що розмір членського внеску становить 1200 грн на рік. На даний час членські внески за 2025 рік сплачені повністю і з переплатою в 700 грн. Вказує, що нелегітимний Голова Правління ОСОБА_2 незаконно відключив будинок від енергопостачання i вимагає сплату 5 000 грн за повторне підключення до електромережі. Таким чином, дії відповідача не відповідають вимогам Правил користування електричною енергією, Правил роздрібного ринку електричної енергії та Договору про постачання електричної енергії №220023154 від 21 лютого 2011 року між ГО СТ «Ветеран -3» та Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго», щодо відключення її будинку від електричної енергії.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині відмови у визнанні дій незаконними та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визнати неправомірними дії ГО СТ «Ветеран-3» щодо відключення від електропостачання будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що відключення належного їй будинку від електромережі було здійснено за її відсутності, без будь-якого попередження, проведення звірки показників засобів обліку та за відсутності заборгованості. Такі дії вчинені з грубим порушенням вимог законодавства, договірних зобов`язань та положень Статуту ГО СТ «Ветеран -3».

Наведені обставини, на думку позивача свідчать про те, що метою дій відповідача було не забезпечення виконання зобов`язань зі сплати платежів, оскільки підстав для цього не існувало, а створення перешкод у користуванні належним їй майном та здійснення неправомірного впливу на неї як власника. Такі дії мають ознаки свавільного здійснення повноважень та зловживання правом, що призвело до порушення її майнових прав і законних інтересів.

Вказує, що висновок суду про відсутність предмета спору є помилковим. Відновлення електропостачання відповідачем під час розгляду справи не свідчить про безпідставність позовних вимог, а навпаки підтверджує факт порушення її прав та їх усунення лише після звернення до суду. За таких обставин відсутні підстави для залишення позову без задоволення. Крім того, добровільне усунення порушення після відкриття провадження не позбавляє її права на судове встановлення факту незаконності дій відповідача.

Вважає, що у разі відсутності предмета спору суд мав вирішити питання про закриття провадження ухвалою відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, а не відмовляти у задоволенні позову.

Крім того, зазначає, що нею була заявлена самостійна немайнова вимога про визнання неправомірними дій ГО СТ «Ветеран-3» щодо відключення електропостачання, яка не є похідною від вимоги про його відновлення. Відновлення електропостачання під час розгляду справи усувало предмет спору лише в частині зобов`язання вчинити певні дії, але не позбавляло суд обов`язку надати правову оцінку вже вчиненим діям відповідача.

Встановивши у мотивувальній частині незаконність відключення, суд безпідставно відмовив у задоволенні відповідної позовної вимоги, чим допустив суперечливість висновків рішення та порушив вимоги статті 263 ЦПК України щодо його законності й обґрунтованості. Такий підхід фактично залишає встановлене порушення без належних правових наслідків.

Разом з тим, суд безпідставно поклав судові витрати на неї, виходячи з помилкового висновку про відмову в позові. При цьому, саме внаслідок звернення до суду відповідач усунув допущене порушення, що фактично свідчить про обґрунтованість заявлених вимог. У результаті вона, право якої було порушене, не лише не отримала компенсації понесених судових витрат, а й була змушена нести додаткові витрати на судовий захист від неправомірних дій відповідача, що призвело до необґрунтованого обмеження її майнових інтересів.

02 червня 2026 року на адресу апеляційного суду від представника ГО СТ «Ветеран-3» - М`яготіної О.Д. надійшов відзив, відповідно до якого просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Заперечуючи проти доводів, викладених у апеляційній скарзі вказує, що у оскаржуваному рішенні суд встановив факт порушення умов договору про постачання електричної енергії № 220023154 від 21 лютого 2011 року між ГО СТ «Ветеран-3» та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», а не факт неправомірних дій по відношенню до позивача.

Вирішення питань, зокрема щодо технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача ГО СТ «Ветеран - 3», належить виключно до компетенції цього садівницького товариства.

Тому вважає, що посилання позивача на неправомірність дій відповідача підставі чинного законодавства не відповідає дійсності, так як діяльність відповідача з питань електропостачання затверджено уставним документами.

Вимога про визнання дій ГО СТ «Ветеран-3» неправомірними не є самостійною, а має похідний характер від вимоги про відновлення електропостачання, тому твердження позивача про виокремлену позовну вимогу не відповідає дійсності.

Задоволення залежної (похідної) вимоги не має юридичного сенсу та не відновлює становище позивача, якщо при цьому не вирішено питання про основну вимогу. Основна вимога це підключення будинку до електромережі, що було здійснено відповідачем до розгляду справи по суті, про що надано відповідні докази суду, і позивачем в судовому засіданні не спростовані.

При апеляційному розгляді справи представник позивача у справі Швидкий О.О. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив її задовольнити, рішення суду скасувати в частині відмови у визнанні дій незаконними та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким визнати неправомірними дії ГО СТ «Ветеран-3» щодо відключення від електропостачання будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з підстав, зазначених в позовній заяві та мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача М`яготіна О.Д. заперечила щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі, та просила залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині залишити без змін, посилаючись на те, що доводи, на які посилається апелянт не спростовують обставин, які були встановлені судом при розгляді справи та висновків, викладених у рішенні суду. Вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального права та з дотримання норм процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при розгляді справи встановив, що ОСОБА_1 є власником будинку із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору дарування від 22 червня 2012 року.

ОСОБА_1 є членом ГО СТ «Ветеран-3», товариство створене шляхом добровільного об`єднання фізичних осіб для ведення садівництва та городництва, яке діє на підставі Статуту.

ГО СТ «Ветеран-3» створена та діє на підставі Конституції України, Закону України «Про громадські об`єднання», інших актів чинного законодавства та Статуту.

Відповідно до Статуту ГО СТ «Ветеран-3», п. 1.5. У своїй діяльності Товариство керується Конституцією України, Законом України «Про громадські об`єднання», Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» та іншими чинними нормативними актами України, та цим Статутом. Діяльність Товариства на принципах добровільного членства, в поєднанні колективних і державних інтересів, безпосередньої участі членів Товариства в керуванні його діяльності через свої виборні органи.

Розділ 3 Статуту передбачає, що член товариства зобов`язаний, зокрема: дотримуватися Статуту, виконувати рішення органів управління Товариства; утримувати в належному стані садову ділянку та будівлі, що знаходиться на ній, дотримуватися санітарних та протипожежних правил; берегти майно Товариства; виконувати правила внутрішнього розпорядження Товариства, не створювати умови, що заважають нормальному відпочинку чи праці інших садоводів; не порушувати права власників; користуватися майном та інфраструктурою, комунікаціями, інженерними спорудами, електроенергією.

Пункт 5.1. Статуту визначає, що Товариство діє на основі самостійності та самоврядування. Вищим органом управління Товариства є Загальні збори. З метою реалізації мети та напрямків діяльності Товариства, Загальні Збори обирають членів Правління.

Відповідно до пунктів 5.2 та 5.19 Статуту, Загальні збори мають повноваження згідно цього статуту вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення стосовно діяльності та справ Товариства. Правління організовує роботу з електрифікації, будівництва і ремонту огорожі, благоустрою території, зведення будівель і споруд тощо.

01 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ГО СТ «Ветеран-3» укладено угоду щодо споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами на період 2020-2021 роки.

Згідно угоди ГО СТ «Ветеран-3» зобов`язується: заключити договір з Вишгородським РЕМ на постачання електроенергії на ТП-747; проводити ремонтно-експлуатаційні роботи на ТП та електромережах території обслуговування товариства; виконувати технічне обслуговування електрогосподарства „споживача, за окрему плату, затверджену на правлінні Товариства та узгодженими на загальних зборах Товариства; проводити розрахунки з РЕМ за спожиту електроенергію показників даних лічильника, відповідно який встановлено на ТП; здійснювати контроль за виконанням «споживачем» правил користування електроенергією і своєчасною її сплатою згідно «Кошторису»; забезпечувати прибирання території загального користування Товариства, прибирання смітника Товариства, розташованого по 1 Садовій вулиці; заключити договір з Вишгородським Комунальним підприємством на вивіз сміття з смітника Товариства; своєчасно інформувати членів Товариства про зміну тарифів на електроенергію та сплату членських внесків, надавати посильну допомогу та консультації що до інших питань; а споживач зобов`язується щомісячно, до 05 числа наступного місяця, сплачувати за спожиту електроенергію відповідно до показників лічильника по тарифах, затверджених на загальних зборах та сплачувати членські внески виходячи із суми, встановленими загальними зборами перерахуванням на р/рахунок Товариства та до 01 жовтня «Споживач» повинен сплатити в повному обсязі.

05 липня 2025 року ГО СТ «Ветеран-3» направила позивачу ОСОБА_1 попередження про відключення електроенергії у зв`язку із несплатою за використану електроенергію та заборгованістю по оплаті членських внесків.

05 серпня 2025 року ГО СТ «Ветеран-3» направила позивачу ОСОБА_1 повторне попередження про відключення електроенергії у зв`язку із несплатою за використану електроенергію та заборгованістю по оплаті членських внесків.

13 вересня 2025 року згідно Акту про відключення боржника убачається, що ГО СТ «Ветеран-3», посилаючись на підписану Угоду №244 та Статут, у зв`язку із заборгованістю відключила від електропостачання будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Протоколу №13/09/2025 від 13 вересня 2025 року на засіданні Правління Товариства, прийнято рішення про відключення будинку за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку із різницею між показаннями лічильника позивача і контрольного лічильника.

15 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського ВП ГУНП у Київській області щодо факту відключення від електричної енергії.

Судом першої інстанції встановлено, що відключення будинку ОСОБА_1 від електричної енергії відбулося з порушення умов договору про постачання електричної енергії № 220023154 від 21 лютого 2011 року між ГОСТ «Ветеран-3» та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго».

Разом із тим, в судовому засіданні районним судом встановлено, що 25 жовтня 2025 року відповідачем усунуті порушення прав позивача та його будинок у Садівничому Товаристві «Ветеран-3» підключено до електропостачання.

Враховуючи, що в період розгляду справи, відповідач підключив позивача до енергопостачання і таким чином усунув порушення, провадження з цього питання закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, вимоги про визнання протиправними дії ГОСТ «Ветеран-3» щодо не відновлення електропостачання садового будинку не мають юридичних наслідків, тому задоволенню не підлягають.

Щодо позовної вимоги позивача щодо стягнення вартості зіпсованих продуктів в розмірі 5 000,00 гривень суд першої інстанції прийшов до наступного.

Позивачем на підтвердження вартості зіпсованих продуктів надано скріншоти недатованих чеків із ТОВ "Сільпо-Фуд", які, зі слів позивача, зроблені із телефону її сина, який є користувачем кабінету "Новус", що є неналежним доказом. Також позивачем не надано підтвердження наявності продуктів харчування на момент відключення електропостачання. В судовому засіданні позивач вказала, що про факт відключення світла дізналася 13 вересня 2025 року, 14 вересня 2025 року вона приходила до садового будинку, продукти харчування залишила в холодильнику, а пізніше виявила, що вони зіпсувались.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до висновку, що неможливо встановити причинно-наслідковий зв`язок між протиправними діяннями відповідача, які виразились у безпідставному припиненні надання послуг енергопостачання у садовому будинку та заподіяною позивачу матеріальною шкодою, тому районний суд не вбачав підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

На підставі вищевикладеного Вишгородський районний суд Київської області позов ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Апеляційний суд не погоджується із висновками суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій ГО СТ «Ветеран-3» щодо відключення від електропостачання будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову в частині вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій ГО СТ «Ветеран-3» не відповідає з огляду на наступне.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальником є суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу. Колективним побутовим споживачем (КПС) є юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб-побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Судом установлено, що ГО СТ «Ветеран-3» є Товариством, створеним шляхом добровільного об`єднання фізичних осіб для ведення садівництва та городництва. Товариство не здійснює підприємницьку діяльність. Метою Товариства не є одержання прибутку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 92 Конституції України законами України визначаються, зокрема, засади утворення і діяльності об`єднань громадян.

Питання організації діяльності Громадської організації врегульовано Законом України «Про громадські об`єднання» та Статутом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновником та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання діє на підставі статуту.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ГО СТ «Ветеран-3» укладено угоду щодо споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами на період 2020-2021 роки.

Згідно угоди ГО СТ «Ветеран-3» зобов`язується: заключити договір з Вишгородським РЕМ на постачання електроенергії на ТП-747; проводити ремонтно-експлуатаційні роботи на ТП та електромережах території обслуговування товариства; виконувати технічне обслуговування електрогосподарства „споживача, за окрему плату, затверджену на правлінні Товариства та узгодженими на загальних зборах Товариства; проводити розрахунки з РЕМ за спожиту електроенергію показників даних лічильника, відповідно який встановлено на ТП; здійснювати контроль за виконанням «споживачем» правил користування електроенергією і своєчасною її сплатою згідно «Кошторису»; забезпечувати прибирання території загального користування Товариства, прибирання смітника Товариства, розташованого по 1 Садовій вулиці; заключити договір з Вишгородським Комунальним підприємством на вивіз сміття з смітника Товариства; своєчасно інформувати членів Товариства про зміну тарифів на електроенергію та сплату членських внесків, надавати посильну допомогу та консультації що до інших питань; а споживач зобов`язується щомісячно, до 05 числа наступного місяця, сплачувати за спожиту електроенергію відповідно до показників лічильника по тарифах,затверджених на загальних зборах та сплачувати членські внески виходячи із суми, встановленими загальними зборами перерахуванням на р/рахунок Товариства та до 01 жовтня «Споживач» повинен сплатити в повному обсязі (а.с. 23).

05 липня 2025 року ГО СТ «Ветеран-3» направила позивачу ОСОБА_1 попередження про відключення електроенергії з вимогою: сплатити за використану електроенергію згідно показників електролічильника, встановленого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням Правлінню ГО СЬ «Ветеран-3» оо показників електролічильника; погасити заборгованість в оплаті Членських внесків за 2023 рік (сплачено в квітні місяці 2023 року 750 грн) та за 2024 рік (сплачено в червні місяці 2024 року 1150 грн), а також згідно п. 3.10.4 Статуту ГО СТ «Ветеран-3», сплатити хоча б частково Членські внески за 2025 рік (а.с. 76).

05 серпня 2025 року ГО СТ «Ветеран-3» направила позивачу ОСОБА_1 повторне попередження про відключення електроенергії у зв`язку із несплатою за використану електроенергію та заборгованістю по оплаті членських внесків із зазначенням, що останній раз ОСОБА_1 сплачувала за електроенергію в червні 2024 року та вимогою погасити заборгованість в оплаті Членських внесків за 2023 рік (сплачено в квітні місяці 2023 року 750 грн) та за 2024 рік (сплачено в червні місяці 2024 року 1150 грн), а також згідно п. 3.10.4 Статуту ГО СТ «Ветеран-3», сплатити хоча б частково Членські внески за 2025 рік (а.с. 75).

13 вересня 2025 року згідно Акту про відключення боржника убачається, що ГО СТ «Ветеран-3», посилаючись на підписану Угоду №244 та Статут, у зв`язку із заборгованістю відключила від електропостачання будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначено, що повторне підключення будинку ОСОБА_1 буде після сплати 1 000, 00 грн та суми заборгованості Членських внесків через будь-яку банківську установу на р/рахунок Товариства.

Згідно Протоколу №13/09/2025 від 13 вересня 2025 року на засіданні Правління Товариства, прийнято рішення про відключення будинків, за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; за адресою АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , у зв`язку із наявністю заборгованості по сплаті членських внесків та за використану електроенергію (а.с. 80).

Таким чином, вказаним Протоколом було прийнято рішення про відключення будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до акту про підключення будинку за адресою АДРЕСА_2 від 25 жовтня 2025 року вбачається, що Правління ГО СТ «Ветеран-3» після погашення заборгованості 18 вересня 2025 року садоводом ОСОБА_1 по сплаті Членських внесків за 2025 рік в сумі 1 200, 00 грн, а також керуючись п. 3.5. підписаної «Угоди» № 244 між Правлінням та ГО СТ «Ветеран-3» та споживачем - ОСОБА_1 , засвідчує факт підписання будинку за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відключення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відбулося на підставі Протоколу №13/09/2025 від 13 вересня 2025 року Правління ГО СТ «Ветеран-3» у зв`язку із несплатою ОСОБА_1 . Членських внесків за 2023 рік (сплачено в квітні місяці 2023 року 750 грн) та за 2024 рік (сплачено в червні місяці 2024 року 1150 грн).

Наявний у матеріалах справи статут ГО СТ «Ветеран-3» містить положення щодо прав та обов`язків членів товариства та повноважень правління товариства.

Зокрема, п. п. 3.10.4. передбачено порядок сплати за використану електроенергію та членські внески та зазначено, що член товариства зобов`язаний своєчасно сплачувати за використану електроенергію та членські внески в розмірах згідно кошторису, та в такі строки - 1. за спожиту електроенергію сплату проводити до 10 числа поточного місяця; 2. членські внески можна сплачувати частинами щомісячно, поквартально, останній платіж необхідно здійснити до 1 жовтня поточного року. Якщо наприкінці першого кварталу членом Товариства не сплачено частину суми членських внесків, наприкінці другого кварталу частину внесків, а 1 жовтня не сплачено 100% внесків, це розцінюється, як заборгованість.

Пунктом 5.19. Статуту ГО СТ «Ветеран-3» передбачено, що правління Товариства: регулярно, не менше 1 разу на місяць, проводить свої засідання; обирає із свого складу Голову Правління, заступника голови Правління, секретаря Правління; затверджує на посаді бухгалтера, касира, скарбника Товариства; скликає Загальні збори членів Товариства; складає річні кошториси Товариства, визначає розмір внесків, річні плани розвитку та подає їх на затвердження Загальних зборів; приймає рішення про відсоток втрат в електромережах, ТП-747 і термін їх сплати; звітує один раз на рік перед Загальними зборами про виконання робіт, звіт додається до протоколу Загальних зборів та оприлюднюється протягом 30 календарних днів з дня озвучення звіту; затверджує положення, порядки та інші внутрішні документи Товариства, що визначають організаційну структуру Товариства, оплату праці працівників Товариства (в рамках кошторису, затвердженого Загальними зборами) тощо; інформує про свої поточні справи, виконання планів, ситуацію у Товаристві шляхом розміщення повідомлень на дошці оголошень; веде облік майна і коштів Товариства, розпоряджається ними в межах затвердженого кошторису Товариства; в разі наявності термінових та обґрунтованих причин, може перерозподіляти кошти між статтями кошторису без шкоди для виконання планових робіт; вживає заходи для усунення недоліків, виявлених Ревізійною Комісією; розглядає зауваження, пропозиції, заяви членів і працівників Товариства, ухвалює з таких питань рішення; надає членам Товариства інформацію за їх письмовою вимогою; організовує роботи з електрифікації, будівництва і ремонту огорожі, благоустрою території Товариства, зведення будівель і споруд, спорудження доріг загального користування, інших проектів; забезпечує охорону майна Товариства; розглядає заяви про прийняття в члени товариства; припинення членства; здійснює контроль за виконання членами Товариства Статуту, рішень Правління, Загальних зборів, а також правил внутрішнього розпорядку Товариства; слідкує за своєчасною сплатою членами Товариства внесків і платежів, передбачених Статутом Товариства в розмірах і в терміни, визначені Загальними зборами, Правлінням; виносить на розгляд Загальних зборів питання, які відносяться до їхньої компетенції. виконує інші обов`язки визначені цим Статутом.

Відповідно до пункту 5.23. Голова Правління обирається Правлінням строком на 2 роки. Голова Правління повинен бути членом Товариства. Голові Правління надаються повноваження: представляти Товариство без довіреності, перед третіми особами незалежно від форми власності, органами державної влади і управління, в судах: господарських, адміністративних та інших спеціальних судах, керувати роботою Правління, давати доручення членам Правління, найманим працівникам; скликати засідання Правління; в межах кошторису, без довіреності за згодою Правління укладати договори та угоди, що відповідають інтересам та цілям Товариства; в межах витрат, передбачених кошторисом, наймати працівників для ведення діяльності Товариства. Залучати до роботи на умовах повної та часткової зайнятості юристів, бухгалтерів, консультантів; здійснювати нагляд та контролювати працівників Товариства з урахуванням раніше прийнятих рішень Загальних зборів, Правління; відкривати та розпоряджатися банківськими рахунками Товариства в українській та іноземній валюті; видавати довіреності від імені Товариства; видавати довідки членам Товариства; звітувати один раз на рік про свою діяльність перед Правлінням Товариства, звітувати один раз на рік про роботу Правління перед Загальними зборами. Звіти додаються до протоколів та оприлюднюються протягом 30 календарних днів з дня озвучення звіту; виконувати інші повноваження, визначені чинним законодавством України.

Встановлено, що 01 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ГО СТ «Ветеран-3» укладено угоду щодо споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами на період 2020-2021 роки.

Згідно угоди ГО СТ «Ветеран-3» зобов`язується: заключити договір з Вишгородським РЕМ на постачання електроенергії на ТП-747; проводити ремонтно-експлуатаційні роботи на ТП та електромережах території обслуговування товариства; виконувати технічне обслуговування електрогосподарства „споживача, за окрему плату, затверджену на правлінні Товариства та узгодженими на загальних зборах Товариства; проводити розрахунки з РЕМ за спожиту електроенергію показників даних лічильника, відповідно який встановлено на ТП; здійснювати контроль за виконанням «споживачем» правил користування електроенергією і своєчасною її сплатою згідно «Кошторису»; забезпечувати прибирання території загального користування Товариства, прибирання смітника Товариства, розташованого по 1 Садовій вулиці; заключити договір з Вишгородським Комунальним підприємством на вивіз сміття з смітника Товариства; своєчасно інформувати членів Товариства про зміну тарифів на електроенергію та сплату членських внесків, надавати посильну допомогу та консультації що до інших питань; а споживач зобов`язується щомісячно, до 05 числа наступного місяця, сплачувати за спожиту електроенергію відповідно до показників лічильника по тарифах, затверджених на загальних зборах та сплачувати членські внески виходячи із суми, встановленими загальними зборами перерахуванням на р/рахунок Товариства та до 01 жовтня «Споживач» повинен сплатити в повному обсязі.

Крім того, передбачено, що п. п. 3.4.2. Угоди 244, передбачено, якщо «споживач» має значну заборгованість по сплаті членських внесків та електроенергії, або не сплатив до 01 жовтня 100 відсотків Членських внесків, Правлінням приймається рішення щодо відключення будинку «споживача» від електропостачання (а.с. 23).

Колегія суддів враховує, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Умови та порядок припинення й відновлення постачання електричної енергії споживачу визначені розділом VII Правил.

Так, припинення постачання електричної енергії споживачу (повністю або частково) здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, що забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача; заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи); невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи; закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником «останньої надії» (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником); порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209.

Також припинення електропостачання може здійснюватися електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у наступних випадках: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Враховуючи вищевикладене, ані нормами чинного законодавства, ані положеннями Статуту товариства не передбачено право товариства застосовувати до його членів такий захід впливу, як відключення від електропостачання у зв`язку з несплатою членських внесків. Відтак, заборгованість зі сплати членських внесків сама по собі не може бути правовою підставою для припинення або обмеження електропостачання члену ГО СТ «Ветеран-3».

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що дійсно між правління ГО СТ «Ветеран-3» в особі голови правління ГО СТ «Ветеран-3» Тютюн О.А. та ОСОБА_3 як членом даного ГО СТ «Ветеран-3» була укладена Угода № 244 за умовами якої сторонами даної угоди було врегульовано двосторонні умови виконання правлінням наданих йому Статутом повноважень та виконання ОСОБА_1 зобов`язань як членом даного товариства. Серед умов вказаної угоди сторони погодили і пункт 3.4.2 згідно до якого передбачено, якщо «споживач» має значну заборгованість по сплаті членських внесків та електроенергії, або не сплатив до 01 жовтня 100 відсотків Членських внесків, Правлінням приймається рішення щодо відключення будинку «споживача» від електропостачання (а.с. 23). Однак вказана угода про споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами була обмежена на період 2020 -2021 роки. Умовами вказаної угоди пролонгація на більший строк не передбачена.

З матеріалів справи встановлено та в судовому засіданні стороною відповідача не заперечувалося, що відключення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відбулося на підставі Протоколу №13/09/2025 від 13 вересня 2025 року Правління ГО СТ «Ветеран-3» відбулося у зв`язку із несплатою ОСОБА_1 . Членських внесків за 2023 рік (сплачено в квітні місяці 2023 року 750 грн) та за 2024 рік (сплачено в червні місяці 2024 року 1150 грн). Разом із тим дія угоди №244 на вказаний період не поширювалася, а тому ухвалюючи вказане рішення щодо відключення будинку АДРЕСА_10 правління перевищило надані йому Статутом повноваження.

З матеріалів справи також вбачається, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у відповідь на звернення Голови правління ГО СТ «Ветеран-3» від 15 грудня 2025 року повідомила наступну інформацію:

«…відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб. що не включають професійну та або господарську діяльність).

Отже, у визначенні Закону, ГО СТ «ВЕТЕРАН-3» є колективним побутовим споживачем.

Згідно з положеннями глави 10.2 розділу Х ПРРЕЕ, колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовій споживач відповідно до умов договору.

Закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживаний колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови, технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та або укладеними установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача за колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.

Також звертаємо увагу, що відповідно до пункту 2.1.11 глави 2.1 розділу ІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311, комерційний облік електричної енергії, відораної відпущеної електроустановками фізичних осіб, - членів колективного побутового споживача, що приєднані до електричних мереж колективного побутової о споживача, здійснюється у порядку, визначеному статутом, правилами внутрішньої господарської діяльності, рішеннями органів управління колективного побутового споживача та або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем.

Враховуючи викладене, вирішення питань, зокрема, щодо технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача ГО СТ «ВЕТЕРАН-3», належать виключно до компетенції цього садівничого товариства.» (а.с. 81-82).

Таким чином, СТ ГО «Ветеран-3» є колективним побутовим споживачем, тоді як припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється згідно п.7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2008 року № 312: оператором системи розподілу за умови попередження споживача не пізніше, ніж за 5 робочих днів до дня відключення; електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше, ніж за 10 робочих днів до дня відключення.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що СТ ГО «Ветеран-3» не було наділене повноваженнями здійснювати відключення будинку від електропостачання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за не сплату членських внесків ОСОБА_1 як членом СТ .

Отже, відключення будинку від електропостачання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відбулося внаслідок неправомірними дій правління ГО СТ «Ветеран-3».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить вимоги лише в частині відмови у визнанні дій ГО СТ «Ветеран-3» незаконними, відтак оскаржуване рішення переглядається в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Частиною 2 статті 376 ЦПК України визначено, що порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій ГО СТ «Ветеран-3» неправомірними щодо відключення від електропостачання будинку АДРЕСА_11 не відповідають обставинам справи та наданим доказам, судом порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору, тому рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову в цій частині.

В порядку розподілу судових витрат з ГО СТ «Ветеран-3» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1816 грн 80 коп.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 лютого 2026 року, скасувати в частині відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства "Ветеран-3" про визнання неправомірними дій Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» щодо відключення від електропостачання приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ухвалити в цій частині нове судове рішення. яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» щодо відключення від електропостачання приміщення, садового будинку АДРЕСА_11 , та який належить ОСОБА_1 .

Стягнути з Громадської організації Садівницького товариства "Ветеран-3" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1816,80 грн

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 26 червня 2026 року.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

Судді : Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв