Постанова від 28 червня 2026 р. у справі №731/235/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/235/26

Провадження №3/731/55/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Савенка А.,

за участі секретаря судового засідання Виниченко Я.,

особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши протокол про адміністративні правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрь Джанкойського району Республіки Крим, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, освіта неповна середня, не маючої статусу особи з інвалідністю, незаміжньої, маючої на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, 23 травня 2025 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо догляду, навчання та виховання своїх дітей, зокрема 04 травня 2026 року не забезпечила належні санітарно-гігієнічні умови проживання у житловому приміщенні (виражені ознаки антисанітарії), чим порушила ст. 150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судове засідання призначене на 04 червня 2026 року було відкладено за клопотанням особи яка притягується до адміністративної відповідальності до 15 червня 2026 року. 11 червня 2026 року ОСОБА_2 повторно звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою реалізація свого права на захист та отримання копії технічного запису відео, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 29 червня 2026 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вину у скоєнні правопорушення не визнала, пояснивши це тим, що в помешканні під час візиту працівників поліції велись ремонтні роботи, тому санітарні умови були незадовільні, їжа готувалась, належні санітарні умови дуже важко забезпечити за наявності шістьох дітей. Вказала, що не давала згоди на відео зйомку та візит працівників поліції. Пояснила, що на цей час все прибрано, проведено невеликий ремонт, приготована їжа.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941237 від 04 травня 2026 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копіями свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (а.с. 4, 5, 6, 7, 8);

- постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 9, 10);

- відеозаписами з оптичного диску DVD+R марки «MastAK» (а.с. 11), які відображають обставини вказані в протоколі, а саме антисанітарні умови в яких проживають та харчуються діти, безлад та розкидані речі по всьому будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як випливає зі змісту цієї норми закону, це правопорушення повинно носити системний характер.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, беручи до уваги характер обставин, викладених у письмових доказах, суд дійшов висновку про те, що зібрані по справі докази прямо свідчать про системність характеру порушень.

Так, відеозапис свідчить про невідповідні станітрані умови в будинку, невипрані речі, брудну постільну білизну, сміття на долівці, атисанітарні умови в місцях приймання їжі, ванній кімнаті.

В той же час, ознак ремонтних робіт, на які посилається ОСОБА_2 на відеозаписі не вбачається, адже відсутні будівельні матеріали, будівельні інструменти, ознаки проведження ремонтних робіт.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення щодо невиконання нею обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що відповідає змісту диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі, вважаючи дане стягнення достатнім та справедливим.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савенко