Рішення від 16 червня 2026 р. у справі №686/20070/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20070/25

Провадження № 2/686/387/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В позові зазначив, що 09.03.2025 року він надав у борг ОСОБА_4 30 000,00 доларів США. Факт отримання відповідачем вказаної суми позики підтверджено виданою останнім борговою розпискою. Взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 не виконав, борг не повернув.

На підставі викладеного просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у сумі 30 000,00 доларів США.

Відзив на позов відповідачем ОСОБА_5 не подано.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що у березні 2025 року до нього звернувся ОСОБА_2 із проханням надати у борг 30 000,00 доларів США, які тому необхідні були для оплати товару. За усною домовленістю з ОСОБА_6 вказаний борг останній повинен був віддати через 4 місяця після реалізації ним товару. На підставі вказаної домовленості він надав відповідачу у борг 30 000,00 доларів, про що останній написав відповідну боргову розписку. Через 4 місяця ОСОБА_6 борг не повернув та наскільки йому стало відомо, через проблеми з правоохоронними органами останній покинув територію України. Він намагався зв`язатися з відповідачем аби той віддав свій борг, проте останній на зв`язко з ним не виходить.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів та ухвалити у справі заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

09.03.2025 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_7 розписку, в якій підтвердив факт отримання 30 000,00 доларів США.

Станом на даний час у позивача наявний оригінал вказаної боргової розписки.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Приписами ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що 09.03.2025 ОСОБА_8 видав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 30 000,00 доларів США. Факт отримання відповідачем від позивача вказаної суми грошових коштів підтверджено представленою позивачем розпискою від 09.03.2025 року.

При цьому із змісту вказаної розписки встановлено, що сторонами не було визначено строк у який ОСОБА_2 зобов`язаний був повернути такі кошти.

Оскільки у борговій розписці сторонами не було визначено строк, на який такі кошти були надані та не встановлено термін в який ОСОБА_2 зобов`язаний був повернути ОСОБА_8 такі кошти, відповідач був зобов`язаний повернути у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Доказів того, що позивач звертався до відповідача з вимогою виконати свій обов`язок за борговою розпискою та повернути отримані у борг кошти, а відповідач після отримання такої вимоги у семиденний строк такий свій обов`язок не виконав матеріали справи не містять і такі докази позивачем суду не представлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт порушення відповідачем його прав внаслідок невиконання умов договору позики, у зв`язку із чим у задоволенні поданого позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 258-268, 274-279 ЦПК України суд ЦПК України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення буде складено 29.06.2026 року.

Суддя: