Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №681/487/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/487/26

Провадження 2/681/654/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретарки судових засідань Салюк Т.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, уточнивши його вимоги в позовній заяві в новій редакції від 30.04.2026, у якій просила:

встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт, що договір дарування від 27.04.1987 року, посвідчений секретарем Понінківської селищної ради Друзь Г.Д., за яким ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності ОСОБА_6 , виданої Шостою Київською нотаріальною конторою, подарувала для ОСОБА_4 3/10 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 1200 кв.м. по АДРЕСА_1 , що складається із кухні 3-3 пл. 6,8 кв.м., жилої кімнати 3-4 пл. 16,5 кв.м., сіней літера «а», хліва літера «Б», належить ОСОБА_4 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 1200 кв.м. по АДРЕСА_1 , що складається із кухні 3-3 6,8 кв.м., жилої кімнати 3-4 пл. 16,5 кв.м., сіней літера «а», хліва літера «Б», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивовано такими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на вказану вище частку житлового будинку. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як постійно проживала з ним на день його смерті по АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою також зареєстрована дочка спадкодавця та позивачки ОСОБА_7 , яка з січня 2019 року у вказаному будинку не проживає, є громадянкою російської федерації та постійно проживає в АДРЕСА_2 , з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не зверталась, а тому є такою, що спадщину після його смерті не прийняла.

В кінці 2018 року ОСОБА_2 приїхала до батьків з Республіки Крим для лікування в клініці «Ангелія» м.Київ, зареєструвала своє місце проживання разом з ними, хоча фактично там не жила. Відповідачка проживала в м.Києві, де 09.02.2019 влаштувалась на роботу, а 08.04.2019 звільнилась на повернулась до Республіки Крим.

ОСОБА_1 в квітні 2026 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та оформлення своїх спадкових прав, однак у зв`язку з реєстрацією місця проживання дочки ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 не може в нотаріальному порядку оформити право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , нотаріус спадкову справу не формував.

Разом тим, під час реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_4 19 серпня 1970 року свідоцтво про шлюб були видано російською мовою, прізвище подружжя – « ОСОБА_8 ».

Свідоцтво про народження дочки подружжя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано українською мовою, в якому її дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_10 ».

24.05.2012 до актового запису про реєстрацію шлюбу між подружжям ОСОБА_8 внесено зміни прізвищ дружини та чоловіка з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 ». Однак, позивачці відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дочки подружжя в частині зміни прізвища - з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 ».

Крім того, в договорі дарування від 27.04.1987 прізвище обдарованого – померлого чоловіка позивачки ОСОБА_12 – зазначено як « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_8 », внести виправлення до такого правовстановлюючого документа неможливо.

А тому з метою встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та його дочкою ОСОБА_13 , факту належності договору дарування частки житлового будинку від 27.04.1987 на ім`я обдарованого ОСОБА_4 для померлого ОСОБА_4 та за захистом своїх прав як спадкоємиці першої черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , позивачка звернулася до суду.

Ухвалою судді від 22.04.2026 позовну заяву у в`язку з виявленими недоліками було залишено без руху, вказані в ній недоліки позивачкою усунено 01.05.2026 шляхом подання позовної заяви в новій редакції від 30.04.2026.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, яке ухвалою від 01 червня 2026 року закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав та просила їх задовольнити.

Відповідачка про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином на шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади, в судове засідання не з`явилась, у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Заслухавши пояснення позивачки, показання свідка, дослідивши матеріали справи суд зазначає про таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2024 (а.с.27).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно: 3/10 частки житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами, що заходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1200 кв.м. і складається з кухні 3-3 пл. 6,8 кв.м., жилої кімнати 3-4 пл. 16,5 кв.м., сіней літера «а», хліва літера «Б», набутого ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 27 квітня 1987 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Понінківської селищної ради народних депутатів Полонського району Хмельницької області Друзь Г.Д. (а.с.29-31).

Факт належності вказаного договору дарування, за яким обдарованим є ОСОБА_14 для померлого ОСОБА_15 підтверджується однаковістю його імені та по-батькові у згаданому договорі (а.с.29-31), свідоцтві про смерть (а.с.27), домовій книзі за адресою АДРЕСА_1 , яка є адресою частки будинку, подарованої за договором дарування (а.с.32-36), даними копії довідки Понінківської селищної ради № 347 від 05.05.2005 про надання у власність ОСОБА_16 земельної ділянки 0,26 га по АДРЕСА_3 , з них, зокрема, 0,15 га для обслуговування житлового будинку (а.с.37).

Сукупність вказаних доказів підтверджує факт належності вище зазначеного правовстановлюючого документа для померлого ОСОБА_4 .

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина - позивачка ОСОБА_1 (а.с.15, 65-66) та дочка – відповідачка ОСОБА_17 (а.с. 16, 18, 19, 21, 22).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_19 підтверджується даними також доказів:

копії свідоцтва про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), відповідно до якого батьком останньої є ОСОБА_4 ;

копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.15) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.65-66), з яких вбачається, що під час реєстрації шлюбу подружжям ОСОБА_8 19.08.1970 у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка та дружини зазначено як « ОСОБА_8 » російською мовою, яке у перекладі на українську вказано як « ОСОБА_11 », надалі шляхом внесення 24.05.2012 змін до актового запису про шлюб таке прізвище сім`ї змінено на « ОСОБА_8 » українською мовою;

копій довідки про укладення шлюбу № А-01072 від 10.09.2019 (а.с.21), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.22), копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_2 (а.с.18), відповідно до яких « ОСОБА_20 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 січня 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_21 , після укладення якого змінила прізвище на « ОСОБА_22 » та на зазначене прізвище 20 грудня 2018 року отримала паспорт громадянина України.

витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.67), в якому зазначено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 зазначено українською мовою як « ОСОБА_8 ».

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_4 .

За даними довідки № 258 від 25.03.2025, виданої Понінківською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_4 , разом з ним на день його смерті були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с.38).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, нотаріусом встановлено, що спадкова справа, заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_4 відсутні (а.с.47-48).

Нотаріус листом № 23/01-16 від 06.04.2026 повідомив позивачці, що особами, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , крім неї, є його дочка ОСОБА_2 , яка на день смерті батька була зареєстрована разом з ним та заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала (а.с.49).

Відповідно до відомостей копії паспорта громадянки російської федерації виданого ОСОБА_2 , місце проживання останньої з 16.02.1999 зареєстроване по АДРЕСА_2 (а.с.19-20).

За даними копії трудової книжки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , остання з 06.02.2019 по 08.04.2019 працювала в магазині № 3 ТОВ «Сільпо-Фуд», звільнена за власним бажанням (а.с.26).

Свідок ОСОБА_23 , рідна сестра позивачки та тітка відповідачки, пояснила суду, що дочка померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_2 в кінці 2018 року приїхала на лікування до м.Києва, проживала в неї, влаштувалась на роботу в магазин «Сільпо», в 2019 році звільнилась з роботи та поїхала до свого місця проживання в м.Армянськ Республіка Крим. З батьком ОСОБА_4 в селищі Понінка Шепетівського району Хмельницької області на момент його смерті не жила.

За положеннями статей 1216-1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частини 1, 2 ст.1258, частина 1 ст.1267 ЦК України встановлюють, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За положеннями ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до статей 1268 - 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи фактичні обставини справи та наведені норми Цивільного Кодексу України суд приходить до таких висновків.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належні йому 3/10 частки вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка оскільки постійно проживала з ним на день його смерті.

Відповідачка ОСОБА_2 на час смерті батька ОСОБА_4 з останнім постійно не проживала, на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса заяву про прийняття спадщини не подавала, а тому вона є такою, що не прийняла спадщину.

Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у будинку, в якому на час смерті проживав ОСОБА_4 не свідчить про визнання відповідачки такою, що вона прийняла спадщину, оскільки згідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України для цього необхідно встановлення саме фактичного, постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, що в даному випадку відсутнє.

Отже, враховуючи, що спадкоємиця ОСОБА_2 не прийняла спадщину, тому спадкове майно, належне спадкодавцю має перейти у власність спадкоємиці ОСОБА_1 .

Оцінюючи обраний позивачкою спосіб захисту суд враховує його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Орієнтовний перелік судових способів захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою статті 16 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (провадження № 14-364цс19), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (провадження № 14-499цс19), від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17 (провадження № 14-317цс19) та інші).

Ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача у цивільному процесі можливий за умови, що такі права, свободи чи інтереси справді порушені, а позивач використовує цивільне судочинство саме для такого захисту, а не з іншою метою.

Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача.

Предметом позову у цій справі ОСОБА_1 визначила вимоги про встановлення фактів родинних відносин, а саме, що ОСОБА_24 є дочкою померлого ОСОБА_4 , та належності правовстановлюючого документа: що договір дарування від 27.04.1987 року на ім`я обдарованого ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , а також визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту позовних вимог кінцевою метою позивачки є захист її спадкових прав шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Встановлення фактів, про які просить позивачка саме по собі не захистить її спадкові права, а обставини, які їх підтверджують, були досліджені та встановлені судом під час вирішення питання щодо порушення спадкових прав ОСОБА_1 .

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, оскількиокреме, самостійне вирішення цих вимог в даному випадку, не відповідає належному способу захисту.

Ефективним способом захисту прав позивачки є визнання права власності на спадкове майно, саме така позовна вимога відновлює порушені права та інтереси ОСОБА_1 та узгоджується із положеннями статті 16 ЦК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 3/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 1200 кв.м. по АДРЕСА_1 , що складається із кухні 3-3 пл. 6,8 кв.м., жилої кімнати 3-4 пл. 16,5 кв.м., сіней літера «а», хліва літера «Б», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , належного спадкодавцю на підставі договору дарування від 27 квітня 1987 року, посвідченого секретарем Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області і зареєстрованого за № 27, та зареєстрованого в реєстровій книзі Шепетівського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 683.

У задоволенні позовних вимог про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: