Рішення від 24 червня 2026 р. у справі №674/238/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/238/26

Провадження № 2-о/674/43/26

РІШЕННЯ

іменем України

25 червня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Мазур Н.П., Осадчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., представника заявника адвоката Наталюка Н.М., представника особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Мутаса В.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2023 його сестру ОСОБА_1 визнано недієздатною та визначено строк дії рішення 2 роки. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.11.2024 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної сестри. ОСОБА_1 продовжує страждати психіатричним захворюванням, її стан здоров`я не змінився, вона є особою з інвалідністю І А групи, продовжує перебувати на обліку в психологічному кабінеті, внаслідок чого потребує стороннього догляду та нагляду.

17.02.2026 ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дане клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.03.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2026 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

03.06.2026 ухвалою суду у справі залучено заінтересовану особу та витребувано докази.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи, відносно якої вирішується питання пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Мутас В.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи. Направили заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженку с. Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстровано по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 визнано недієздатною. Визначено строк дії рішення в частині визнання недієздатною 2 роки.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26.11.2024 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Зазначене також підтверджується копіями записів актів про народження №№ 73, 17.

Згідно з довідкою Дунаєвецької міської ради № 02.12-04/1425 від 10.06.2026 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з копією довідки № 725 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 226016 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої А групи (інвалід з дитинства). Потребує стороннього догляду і нагляду.

Як вбачається із копії витягу з військово-облікового документа Резерв+ від 25.06.2026 щодо військовозобов`язаному ОСОБА_1 надано відстрочку, тип відстрочки: бронювання, відстрочка до 25.02.2027.

Відповідно до копій пенсійних посвідчень ОСОБА_2 № НОМЕР_3 та ОСОБА_3 № НОМЕР_4 є пенсіонерами довічно.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хворіють, їм встановлені відповідні діагнози, що підтверджується копіями довідок Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 123, № 124.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 8 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 248, проведеного Хмельницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості з поведінковими розладами, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Мати та батько ОСОБА_1 є пенсіонерами, особами похилого віку, хворіють, у зв`язку із своїм станом здоров`я не можуть належно виконувати обов`язки опікунів над своєю хворою донькою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням, у зв`язку з вказаним захворюванням не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, тому наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08.05.2026 № 176, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_1 було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 154 грн, загальна вартість експертизи становить 10 386 грн без ПДВ.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 248) у розмірі 10 386 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстровану в АДРЕСА_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Витрати щодо проведення експертизи (висновок №248) в розмірі 10 386 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити Дунаєвецькій міській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області як органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, код ЄДРПОУ 04060714);

ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження – АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення складено 29 червня 2026 року

Суддя О.М.Сосна

Присяжні Н.П. Мазур

Г.В. Осадчук