Вирок від 28 червня 2026 р. у справі №672/741/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/741/26

Провадження №1-кп/672/54/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026243960000005 від 10.03.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Городок, Городоцького району, Хмельницької області, не одружений, на утримані має одну малолітню дитину, з професійно технічною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Командир відділення-командир машини 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:

ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця 1 містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2, № 3 та № 4, обіг яких на території України заборонено, за винятком обігу: наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2, та рослин, включених до списку № 3, лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону;

ст. 7 ч. 2, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом;

ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці І Переліку, та рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону;

ст. 20 ч. 1, яка передбачає, що діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та (або) психотропні речовини, крім конопель для промислових цілей, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності здійснюється юридичними особами (крім закладів дошкільної освіти) незалежно від форми власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за наявності у них ліцензії на цей вид діяльності;

ст. 25 ч. 2, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не 5 передбачених цим Законом, забороняється, 10 березня 2026 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві, який розташований поряд з АЗС «Авантаж» по вул. Шевченка, 62 в м. Городок Городоцької ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, біля одного з дерев відшукав згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходилась речовина білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVР» та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав її, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — «PVР», масою 0,4505 г, яку помістив в кишеню штанів та в подальшому умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі до моменту виявлення працівниками поліції близько 13 години 40 хвилин 10 березня 2026 року.

В подальшому, 10 березня 2026 року, в період часу з 14 год 44 хв до 16 год 15 хв, в ході огляду місця події, неподалік багатоквартирного будинку №18а, що знаходиться по вул.Київська в м.Городок, Городоцької ТГ Хмельницького району, Хмельницької області вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVР», масою 0,4505 г, яка знаходилась у зіп-пакеті та згортку з ізоляційної стрічки та яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, - «PVР» (Таблиця 1, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого кваліфікувано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дане діяння. Придбав психотропні речовини з метою власного вживання. Зазначив, що зрозумів, що так вчиняти незаконно, тому більше так робити не буде.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі. В добровільності позиції учасників кримінального провадження суд переконався.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обставиною, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, військовослужбовець, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проходження служби характеризується посередньо.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах визначених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України .

Арешт, накладений на речові докази у відповідності до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.03.2026 необхідно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1782,80 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 копійок) витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Арешт, накладений на речові докази у відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2026 скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази:

- психотропну рочовину PVP, яка поміщена до сейф-пакета 4287370, – знищити;

- мобільний телефон, поміщений до сейф-пакета 4287366, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів (боді камер) працівників поліції – залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у Хмельницькій спеціалізованій прокуратурі Західного регіону.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_5